行走笔记：王东，以太坊的扩容问题不会因Layer 2而在短期内解决 （下篇）

本篇笔记来自火星财经的直播。对话嘉宾是路印协议的创始人王东。笔记按投资和技术划分为两篇，问题顺序上做了些许调整。今天是下篇，围绕以太坊Layer 2 ，扩容问题，路印的产品迭代、初心、路线图、竞争优势，以及2021年行业发展关键词展开讨论。

上篇在这里

以下，Enjoy：

主持人：接下来我们聊一聊路印的发展路径以及Layer 2相关的问题。

路印协议一直是以太坊Layer 2重要的探索者。最近Vitalik在直播中也着重赞赏了路印协议。路印协议无论是产品迭代还是市场营销都做得不错。春节期间领红包的活动也刷爆了朋友圈。

我注意到，路印已经推出了3.6的版本，此版本最核心的变化是什么？解决了什么样的问题？

王东：我们第一个ZK rollup 是3.1版本，它是个大胆的尝试，是世界上第一个基于ZK Rollup的完整实现。但我们在做3.1版本时有一些假设，后续证明不是很正确。比如说，我们觉得零知识证明的生成可能需要非常高的成本，可能要花好多硬件，好多钱。但实际证明其实成本是非常低的，甚至可以忽略不计。

所以在做第一个版本的时候，有些假设被证明是错误的。之后我们基于新的认知，在此之上上更了一版，将很多错误的假设都去除，让协议更加完美一些。现在它是完全可用，而且可改动的空间不是特别大了。

在优化的基础上，我们也加入了新的功能。比如，我们在Layer2中加入了自动做市商机制。总的来讲，3.6版本既是优化的结果，又增加了新功能，是再设计的结果。

目前我们对3.6版本还是非常看好的。不过，我们的协议不支持NFT，完全是对应股票市场，支持的是币币间高流动的交易、存储和转账来做的。

总的来讲，3.6版本应该是目前唯一可以在以太坊主网运行的ZK Rollup交易协议，有交易功能，并且是ZK Rollup的。包括我们的友商做的Layer2也很好，但真正在主网运行的，还没有真正可以做交易的。

主持人：ZK rollup确实是特别火的解决方案。而Optimistic Rollup也有很多机构在做和关注。像借贷的龙头Uniswap和合成资产龙头Synthetix 都在往Optimistic Rollup上发展。但有人会有疑问，这是否会导致Defi的可组合性变得很差？如果Defi项目们选择了不同的二层解决方案，到时Defi的可组合性还能存在吗？如果存在可组合性的壁垒，那Layer 2的发展空间又在哪里？

王东：DeFi是依靠可组合性的。从技术实现的角度讲，可组合性在有Layer2的时候可能会更难一些。

但可组合性并不会被去掉。比如Optimisitic Rollup完全支持以太访的虚拟机，所以如果两个Dapp都部署到同一个Optimisitic Rollup上，可组合性就会被保留。

还有另外一个方案，就是所谓的跨Rollup，跨两个不同的Layer2的可组合性。Vitalik前些天就提出新的技术方案，如果在两个Rollup之间进行可组合性，他称之为：Cross Rollup。这也是可以实现的，只是在技术难度上更难一些，

并且与Layer1可组合性不同，Layer2的可组合性有个异步的过程，并不是原址的可组合性。所以确实会有些损失，在用户体验上确实不如Layer1的可组合性那么强。

但总体来讲，整个区块链在扩容方面都在做取舍。为了追求快，就要牺牲资金的利用率；选择了可组合性，就可能要牺牲性能。所以在迁到Layer2时，其实就是在可组合性上会做一定的牺牲。随着Rollup技术的逐渐完善，这种可组合性至少在每个Rollup上是能够保留下来的。但在以太坊的两个分片上，或者两个Layer 2上，可组合性就会差一些。但并不是完全没有，只是没有一层那么完美而已。

主持人：Layer 2主要是解决以太坊的扩容问题。Optimisitic Rollup在3月月底会上线，以太坊官方团队也曾说要在今年解决以太坊的扩容问题。在您看来，以太坊到底能不能解决扩容问题？

王东：短期内不太会全部解决的。Layer 2的扩容，比如ZK Rollup的扩容估计也就是在以太坊的基础上乘个1000倍或者几千倍。未来如果以太坊要被世界各个国家的很多用户使用的话，扩大1000倍是远远不够的。

因此以太坊要在不同维度上去进行扩容。比如分片技术，可以在1000倍的基础上再乘个几十倍或100倍；PoS可以在此基础上再乘个几倍。在一层层叠加之后，会形成几万倍或几十万倍的扩容整体方案。在整体方案实现前，ZK Rollup只是在短期内最可行的、效果最明显的方案。

未来扩容的路其实还蛮遥远的，不会一年半载就能解决。如果那么容易就解决的话，也不会花这么多聪明人这么长时间了。

主持人：如果Uniswap也上了Rollup，路印的差异化体现在哪里？

王东：从比较的角度，有两点值得说。

1、比较ZK Rollup和Optimistic Rollup有何区别

很多人会有自己的看法。但很多人是屁股决定脑袋。如果跳出自己所在的项目和持有的利益，真正客观的看待这两个方案。ZK Rollup的资金利用率比较高，Optimistic Rollup资金利用率相对比较低，需要相对更长的挑战窗口期。这是两个方案最本质的区别。

2、站在路印的视角

从路印角度来讲，我们是用Layer2作为解决方案来完成我们的商业目标。我们最终的目的是要做交易所、钱包，而不像其他一些Rollup团队要做平台，支撑别的Dapp去做生态。我们其实是To C面向用户的。Optimistic Rollup也好，ZK Rollup也好，都只是途径，不是我们的目标。

哪一天如果Optimistic Rollup发展好了，路印迁到上面能更好的发挥，给用户提供更大的价值，那我们也会毫不犹豫的迁过去。如果哪个ZK Rollup做得很好，路印不做自己的Layer 2，做别人Layer2上的一个Dapp我们也愿意去。我们的诉求并不是彰显技术有多牛，而是要把产品做出来。这是我们和有一些Layer2不一样的地方，我们不做生态。

主持人：谈到路印，路印在2021年的路线图和发展规划是怎样的？

王东：我们在这个圈里也是有一些挑战的。因为这个圈子太容易浮躁，我们也会经常迷失，不知道做什么。

比如，昨天我们内部还在讨论项目应该如何去做？我们最终给自己的交代是：我们是要创造价值，在过程中不断试错，最终真正做出一款好用，让自己自豪的产品。