DG（有毒）LBP的一点建议

好久没有写长文了，这次想就DG的lbp提点建议，主要是有两方面，一是lbp相对还是个新东西，目前操作过lbp的很多项目方自己都会写总结，可见lbp的设置还是需要经过一点考虑的；其次，我看到有微文的朋友回复问balancer是什么，可能最近真的有非常多的新人进来，对新人来讲如果没有恰当的提示和指导，那lbp就是一个新人坑。

顺便说下，你们喜欢叫“大哥”，我喜欢叫“有毒”（dangerous goods），不喜勿喷。另外上周五之后，各路VC看到咕噜是不是已经这样了：

先从LBP讲起。liquidity booststrapping pool是balancer首创（应该是的？，我懒得考证），可以让项目方以一个很小的启动资金去建立自己token的流动池。我们都知道AMM的滑点是和流动池的深度相关的，项目方拿出十万美元和一百万美元建立流动池的情况是完全不同的，例如周五uni上线DG的流动池，五万美金的池子可以很容易被拉高，反向依然。但是对于创业团队来说，拿出一大笔钱去做市并不是人人都能办到的，因此就有了balancer提出的lbp。

lbp的目的有几个：

1. 让创始团队以一个很小的启动资金建立自己的流动池；

2. 在这个过程中也完善代币的价值发现，实现初始代币的合理发放

目前为止的lbp，都是以荷兰式拍卖进行的，也就是从一个高价开始，按照时间的推移降低价格，但是lbp有一个明确的开始和结束时间，并且不会提早结束。大家所见到的ico开始以后一抢而空的情况，在lbp上并不会出现。（并且，LBP前面不要一开始就上抢！除非项目方设定的初始价格低得离谱…）

价格方面，项目方会设定一个初始的启始价格，而lbp正式开始之后，则会根据预先设定好的计划逐渐调整权重。因为是荷兰式拍卖，因此DG的权重是不断打折的。这个地方需要特别提醒一下，就是因为这种权重不断打折的设置，一旦在lbp中间出现买盘中断的情况，价格会下跌的非常快！这个也很好理解，一方面新的筹码不断的被供应出来，另外供应价格还不断打折，这个时候再没有人买，价格就会直线下降。

举个例子方便大家理解。我们就以上周刚刚结束lbp的kine为例，大约两天的周期，项目方初始化价格4usd，刚上线短时冲到7u，随后在第二天凌晨跌倒2.7，最后稳定在3-4u之间并以4u收宫。

因此，再说一遍，lbp，一定不要一上来就冲。

uni上，第一个冲进去的是英雄，

lbp上，第一个冲的，挺有可能是＊＊，如果项目方不是＊＊的话。

好了，接下来就是给DG的建议了。

如果DG以0.005的价格作为lbp的初始价格的话，那么，第一个冲的仍旧是英雄……可是，这就不是lbp了，这是慈善，对吧。

因此DG的lbp必然以一个比较高的初始价格开始。那么这个价格需要是多少呢？

这就牵涉到项目方自己对自己的估值判断了。以另外一个例子，hydradx，该项目方lbp最大的反醒就是，自己定价便宜了…以至于整个过程中无论权重如何调整，价格就没有有效下跌过。

因此一个比较合适的lbp初始价格可能是项目方自己认为的合理估值的两倍开始。

至于DG么，嗯，我看lbp可以至少从1usd开始。

但是从1 u开始的话，谁冲谁＊＊……

讲完了。