2021-02-27 23:35 | 出处： 溜溜559
EIP-1559 试图改变手续费的结构和流向，对生态参与方影响几何？
第一公链 ETH，因 DEFI 火爆交易量激增，网络拥堵，Gas 价格大幅飙升，导致手续费设计问题暴露在更多人面前。为了缓解问题，ETH 团队选择推出 EIP 1559 方案，该方案选择牺牲矿工的权益，以填补项目本身的设计缺陷，试图改变手续费的结构和流向。
手续费结构从手续费拍卖制度改为『固定 ＋小费』制度，在网络不拥堵的时候，两种结构用户都不会感到困扰，但是『固定 ＋小费』的模式对用户来说可能体验更好。在网络拥堵的情况下，其实通过小费来形成一个拍卖市场，拍卖交易打包权。用户依然需要估算小费来保证交易能被打包，所以这种模式并不能让用户发交易变得更方便、更可预期，因为它只不过是让不可预期的东西『换了个名目』，变成了『小费』，它也并不能让用户体验变得更好。
付费流向问题，适度通过提升 gaslimit 扩容，但是由于扩容后总体交易费用增加，通过烧毁交易费用中的固定费用的方式，让矿工增加由于扩容带来的成本支出，并且大幅降低由于扩容带来的收益，这个做法可以带来强制通缩，并削弱矿工的积极性，这个做法是同时牺牲当前的 PoW 矿工和未来的 PoS 矿工带来的安全性为代价，通过通缩来提升持币者的利益的『短视方式』。
上面这段是技术解释，可能比较晦涩，我们从各个参与方的利益出发来看：
『矿工』 -＆gt； 在 1559 实施后，gas limit 的调整可能让矿工的成本支出增加一倍，但是收益大幅降低；
『用户』 -＆gt； 在网络拥堵，需求不变的情况下，需要支付总额比之前更高的交易手续费；
『生态』 -＆gt； 在矿工激励下降的情况下，可能带来算力下降，以太坊上的资产规模和资产安全性将受到影响；
『币东』 -＆gt； 让持币大户通过通缩获得最大利益；
总的来说，EIP-1559 是一个贿选模式，通过一种表面上给所有人带来好处，实际上给大户带来最大利益的方式，牺牲掉的是系统矿工，用户，生态的长期价值。
一条公链，
如果没有庞大的矿工算力，资产安全无法保障；
如果没有稳固的激励机制，经济繁荣很难持久；
如果不能坚持去中心化的初衷，共识只会慢慢耗尽。
所幸，Nervos 深知这些道理，也坚持这些理念，并在设计之初，充分考虑到了所有参与者的利益，设计了一套具可持续发展的经济模型。
Nervos 并不是一条公链，而是一套基于 CKB 的区块链体系。从设计之初，Nervos 就是希望做成一个多层网络。底层的 CKB 网络主要用于验证和核心数据的存储，而基于 CKB 主网的所有架构（包括 Layer2 的解决方案 Rollup、侧链等）统称为 Nervos。
如果你被遗忘在区块链的某个角落里，别忘了，还有 Nervos！
不管你曾经对 Nervos 有多少误解，不管未来什么时候，Nervos 都会敞开怀抱，欢迎你，拥抱你！