观点：以太坊矿工会接受 EIP-1559 提案，为什么？

矿工抗议 EIP-1559 升级造成自身收入的长期损失超过与用户合作推动。

撰文：Hasu 和 Georgios Konstantopoulos

EIP-1559 是以太坊历史上最受期待的改进提案之一，将会剧烈改变用户的交易竞价模式，并带来其它 重大福祉。

EIP-1559 在以太坊社区赢得压倒性支持，并且在技术上已经准备好在伦敦硬分叉中被纳入，只等待正常的核心开发人员评估过程。而近期矿工们开始反对这项提议。这并不奇怪，因为该机制将焚毁掉矿工先前收到的一些交易费用。

或许下面的说法有些反直觉，但我们认为：矿工的最佳策略是支持 EIP-1559 的部署。

我们审视了矿工抗议该提案的两种最有效方法，检验了上述假设论调，这两种方法分别是：

1. 分叉以太坊，创建没有 EIP-15559 升级的替代币；
2. 将 basefee 打压至零，来阻止以太坊采纳 EIP-1559 升级。
3. 在考虑了可行性和机会成本之后，我们发现，矿工上述任何形式的积极抗议造成的自身收入长期损失，都超过与用户合作推动 EIP-1559 升级。

矿工结构性做多 ETH 和以太坊经济

EIP-1559 升级会影响矿工的收入，而矿工收入目前主要包括三个来源：

• 首先，每挖出一个区块，可获 2 ETH 的补贴，叔块还会带来额外奖励。
• 其次，来自用户竞价进入该区块空间的费用（与交易在区块中的最终地位无关）。
• 第三，难以量化但价值很高的矿工可提取价值 MEV，矿工可以通过在区块中的特定点插入（或不插入）交易提取这一价值。多数矿工目前将其「外包」给抢先交易和套利交易的机器人，后者在以太坊内存池 Mempool 中进行竞价拍卖。

激活 EIP-1559 之后，矿工将继续从区块补贴和 MEV 中获得相同的收入。只要以太坊系统不拥堵（需求低于区块 Gas 上限），纳入交易的费用就会被焚毁掉。当需求超过区块 Gas 上限时，需要增加交易者之间的第一价格拍卖，收益归属矿工。

为了获得这些奖励，矿工必须投资挖矿硬件、购电协议和其他资本支出。这项投资意味着以太坊矿工是结构性做多以太坊和以太坊经济，因为他们必须进行挖矿，才能填补自己的投入。

虽然我们不否认 EIP-1559 确实有可能减少上述三种收入之一，但保护以太坊及其用户，仍与矿工相当多的未来收入享有共同的利益。即使焚毁全部 basefee，MEV 和区块补贴仍将是矿工的重要收入来源。最后一点，此次升级也可能标志着用户对以太坊需求的转折点，最终将促进整个以太坊经济的发展。

以太坊经济中用户为王

要了解以太坊的发展动能，重要的一点是要了解：所有三种收入都来源于用户以及为其服务的应用和企业。

用户创造对 ETH 的需求，然后矿工向他们出售 ETH 以换取法币以及以太坊生态系统中的其他代币。用户对这些代币进行交易、交换、借款、贷款等需求产生了拥堵费。最后是用户对去中心化金融 DeFi 应用的使用，例如去中心化交易所，以函数价格套利和其他机会的形式创造了 MEV。

用户是以太坊经济。矿工以网络安全的形式向他们提供服务。这是一种交易关系-矿工不会全心全意地提供这项服务，而是为了响应用户为其创造的经济诱因。

以太坊经济中用户为王。矿工以保障网络安全的方式向用户提供服务。这是一种交易关系——如果矿工提供这项服务不是发自善心，而是为了用户为其创造的经济激励。

用户没有道德（或其他）义务向矿工支付超过以太坊安全所需的费用，矿工也没有在无法盈利情况下继续挖矿的道德（或其他）义务。

归根结底，用户和矿工之间的发展动能可以用可替换性来解释。以太坊用户目前是矿工的主要收入来源，矿工几乎不可能取代这一现状。但是用户很有可能会替换部分甚至当前的多数以太坊矿工。

在矿工和用户之间构建起这种基本关系之后，我们可以设想 EIP-1559 改进提案激活后的各种情境中，这一框架如何发挥作用。

情境 1：矿工维护没有 EIP-1559 的旧链

我们设想这一情境仅仅是因为不能遗漏任何可能，因为在许多其他区块链中，升级面临着固有的艰巨挑战。由于用户毫不作为且停留在现有链上，通常成本较低，因此更容易阻止新提案通过。

由于难度＊＊，这一情境不会在以太坊发生。简而言之，如果没有硬分叉重置难度＊＊，那么挖矿难度将一直增加，直到以太坊本身陷入停滞。因此，矿工停留在旧链上成为不可能的场景——任何放弃 EIP-1559 升级另辟蹊径的计划，都需要花费相同的成本来进行至少可以化解难度＊＊的硬分叉。

情境 2：矿工创建包含以太坊状态的替代币

对矿工而言，一个更可行的提案是简单地分叉以太坊，并创建自己的替代币，类似于以太坊经典 ETC 曾经从以太坊的分叉，或 BCH 从比特币的分叉。分叉是否有合理性取决于这样做的机会成本。关于 EIP-1559 升级，以太坊矿工必须在开采新的替代币区块链与现有的以太坊区块链之间做出选择。

机会成本可不是个笑话，可是实打实的真金白银，因为要让矿工获得任何收入，区块链首先需要为用户创造价值，才能提供有价值的区块补贴、拥堵费和 MEV。比特币和以太坊都被分叉了数十次（甚至数百次），但是这些分叉中的绝大多数从未受到用户的青睐。

如果还可以分叉区块链的状态，构建吸引力就容易得多，过去所有成功的分叉都做到了这一点。以比特币为例，状态只是代币所有权的清单。 BCH 分叉了这份清单，利用比特币的现有供应分配，向所有 BTC 持币者空投新的 BCH 代币。

但是以太坊的状态更加复杂，不仅包含 ETH 的分配情况，还包含数千种不同的代币、智能合约、应用等。这些也需要被复制到硬分叉出的区块链中，但是它们在另一条链上空有其形却没有实质内容。

例如，以太坊上规模极为庞大的许多代币，例如稳定币或 WBTC，都是对现实世界资产的债权。债权可以被复制，但资产不会被复制。这些债权代币将继续在 EIP-1559 升级后的以太坊区块链上运行，在其分叉链上则一文不值。

结果，分叉链上依赖抵押品的其余 DeFi 应用也将解体，例如抵押品支持的稳定币 DAI 或任何形式的 AMM 资金池。简言之，除了 ETH 以外的所有东西，包括重要的链下基础设施，例如预言机、清算 bot 等，都会崩溃，并且会在分叉链上造成巨大混乱。

虽然 ETC 能够在 2016 年从以太坊成功分叉，但类似事件在今天不再可能重演。代币化资产和 DeFi 的出现，使得以太坊的状态变得不可分叉。

情境 3：矿工创建包含全新状态的全新替代币

如果以太坊的状态无法分叉，那么仅复制以太坊状态中的安全元素（例如 ETH 的分配），甚至从完全新鲜的状态启动一种全新的替代币呢？

这比方案 2） 更可行，正如以太坊的其他「无状态」分支（例如 Tron 和最近的币安智能链 BSC）所证明的那样。BSC 的成功尤其证明，利用以太坊的虚拟机 EVM、现有的钱包基础设施（例如 Metamask）和开发者工具，孕育着巨大的价值。此外，虽然不会自动复制去中心化应用 DApp，但可以轻松部署这些 DApp，并在之后填充新资产。

鉴于 BSC 的迅速成功，市场上是否会出现对「无许可」版本以太坊的需求？采用工作量证明 PoW 挖矿而不是中心化节点运营者。这条新链甚至可以提高 Gas 限额，以针对由于 Gas 价格高昂而当前无法使用以太坊的用户群。

但是经过进一步思考，会发现这一方案也是问题重重，主要是围绕代币供应的分配。

如果这条新的分叉链决定重置 ETH 的供应分配，并从 0 开始，它将失去现有的供应分配。引导新的供应分配需要数年的高通胀，使得持有该资产的吸引力不强。相比之下 BSC 没有这个问题，因为币安 Binance 是唯一的区块生产者 BP，不需要额外的挖矿激励措施。

但是如果新的分叉链复制了 ETH 的分配状态，那么新的分叉链上的很多新替代币将流入潜在的敌对用户手中，他们可能会长时间使用它来打压价格。这将使得新分叉链上的矿工所获得的区块奖励都变得毫无价值，表明即使是「无状态」分叉也需要现有用户的一定支持。

情境 4：矿工加入以太坊新链，但在新链中阻止 EIP-1559 升级

正如我们已经阐述的那样，任何创建替代币的尝试基本注定会失败。这剩下了另一种可能性，也是矿工讨论最多的可能性。在这一情境假设中，矿工将与用户一同迁移至新的以太坊区块链上，但随后通过将 basefee 控制为零，来阻止 EIP-1559 机制焚毁任何 ETH。

这一方法的工作方式如下：EIP-1559 控制器通过观察前一个区块的大小来确定下一个区块的 basefee。如果前一个区块超出目标 Gas 限制（Gas 上限的 50％），basefee 则将增加以抑制交易需求。如果它小于目标 Gas 限制，则 basefee 将减少以刺激需求。

矿工可以从技术上控制在区块中纳入多少交易，因此可以控制区块大小，从而可以控制 basefee。如果他们只挖出容量占用不足一半的区块，那么 basefee 将永远不会增加到零以上，因此不会焚毁任何费用。但是不同矿工之间的竞争关系，使得该策略在实践中无法实现。

首先，假设某具有 5％ 哈希算力的单个矿池试图采取此策略。他们只挖容量占用超过一半的区块，即使需求远远超过该水平。同时，其他 95％ 的哈希算力将挖出更大的区块，从交易费用中获得更多收入，basefee 反而增加。 5％ 算力的矿池很快就会意识到，它完全是在浪费金钱，放弃或失去其所有哈希算力。这表明：自私的矿工只要彼此之间存在竞争，就会希望在挖出的区块中纳入尽可能多的交易。

而如果竞争没那么激烈，可能出现怎样的情况？想象一下这么干的算力不是 5％，而是算力共计 60％ 的矿工同意实施该策略。结果仍是一样的，因为算力共计 60％ 的矿工组成的卡特尔矿每挖出一个容量占用一半的区块，另外 40％ 算力将会挖容量全满的区块，并从拥堵费和 MEV 中获得所有额外收入， basefee 仍将随着时间而增加。我们称之为不稳定联盟。

该战略只有在彼此敌对的矿工能够找到消除竞争的方法时才能奏效，届时没有人挖出容量全满的区块。拥有 60％ 的哈希算力，他们可以通过实施所谓的矿工激活的软分叉（MASF）来加以实现。这一 MASF 将裁决超过一半的区块现在无效，因此 60％ 的矿工一方应该简单地忽略它们。现在从技术上讲，40％ 算力一方仍然可以挖出容量较满的区块，但是 60％ 一方会拒绝在容量较满的区块上进行构建，因此少数派卡特尔分配的所有交易和区块奖励都会消失。

您必须了解 MASF 并不是什么新鲜事物。今天矿工已经可以组建这样的卡特尔了，例如通过限制 Gas 限额来推高费用，从较大的交易中收取更高的费用或设置价格下限。一开始所有这些策略似乎都有利可图，但是有充分的理由说明，矿工们没有尝试实施它们。

首先，这需要互不信任各方彼此合作，而这是很难实现的。但更重要的是，MASF 将是对以太坊网络及其用户前所未有的攻击。这既会在共识级别破坏网络稳定性，又会破坏用户对以太坊的信任。这已经威胁到矿工的未来收入，但是用户也可能更积极地反对审查者。例如，预期用户开始将交易直接广播到一个友好的矿池中，以拒绝将费用和 MEV 留存给审查池。

简言之，对于矿工来说，没有 MASF 的 basefee 操纵不是一个稳定的平衡。但是如果矿工确实实施了 MASF，这将是对以太坊及其自身投资造成前所未有的自毁式攻击。

情境 5： 矿工加入以太坊新链，顺利实施 EIP-1559 升级

鉴于情境 1 至 4 中矿工的结果都不令人满意，我们相信他们的主要选择只剩下与用户合作。

即使矿工在以太坊新链上赚的钱少了（并不一定），那仍然比尝试创建替代币所赚的钱要多得多。任何此类替代币相比 ETH，其价值都接近于零，不会因拥堵而产生交易费，也不会因 DeFi 套利机会而产生 MEV。

此外，实施 MASF 来抑制 basefee，将是对以太坊及其用户前所未有的透明攻击。我们从未见过这样的攻击，这是有充分理由的。这可能会破坏用户信心、ETH 价值以及系统中发生的经济活动，因此直接有悖于矿工的切身利益。

可能的让步

除了上面讨论的五个情境之外，我们还讨论了用户为安抚矿工可能做出的不同让步。主要是：

1. 提高以太坊新链的区块补贴，就焚毁 basefee 补偿矿工。
2. EIP-969 改进提议：更改以太坊的 PoW 算法，从网络中移除 ASIC 矿工。
3. 不焚毁 basefee，而是将其分配给接下来 N 个区块的矿工。
   不过，我们再次强调，与用户合作进行升级已经符合矿工的最大利益。因此，用户无需满足矿工的需求，也无需对其做出任何让步。

结论

这就是我们预期 EIP1559 改进提案会成为现实的原因，并且对这一分析颇有信心。我们期待着在即将带来的 EIP1559 升级圆桌会议（2021 年 2 月 26 日北京时间 2200）与社区讨论这些话题。