项目如何处理MEV？

Reactor 合约进行交互，这些 Fillers 将能够将 MEV 奖励重新分配给用户。

以下是 UniswapX 与该项目被指控窃取的“领先”解决方案之间的几个比较。

（请注意，我欣赏所有项目的解决问题的努力，并不打算在最近的指控后“为 UniswapX 辩护”。以下是我尝试进行的一些比较，尽量客观，提取自该项目宣布的信息）。

然而，以下仍存在一些两个项目之间的差异。

Uniswap 中的交易费将由 Filler 支付，目前还没有关于用户是否需要将费用支付给 Filler 的消息。基本上，UniswapX 表示这些是无需 Gas 的交易。而在 CowSwap 中，Solver 将首先支付 Gas 费用，当交易成功后，这些第三方将稍后收取代币交换的费用。

下一个差异是，CowSwap 将会有一定程度的"订单簿" - Order Book，并允许用户挂单限价交易。然而，我不会深入讨论这个方面，因为 Uniswap V 4 是专门用于制作限价订单的产品分支，而不是 UniswapX（一个流动性聚合器 - DEX 聚合器）。

最后一个差异是，Uniswap 从 V 2、V 3 甚至可能 V 4 中都具有可观的流动性池优势，而 CowSwap 仍然纯粹是一个聚合器解决方案，必须利用外部流动性。这可以被认为是一个令市场中许多项目感到担忧的竞争优势，因为 Uniswap 正在非常坚定、有条理地迈出每一步，可能会使市场形成一个“过于庞大而不可失败”的平台。这可能是整个市场的一个担忧。

然而需要注意的一个区别是， 1 inch Resolver 需要将项目代币加入白名单并抵押，以提高其信用分（称为“独角兽力量”）。只有信用分最高的前 10 个 Resolver 才能参与交易的打包和发送。

正如上面提到的， 1 inch 也纯粹是一个聚合器解决方案，并不能通过在产品内部建立流动性池来竞争。最近，该项目还宣布了内部流动性池的暂停。

总的来说，DApp 层的产品将部署第三方，连接流动性，从而将 MEV 利润纳入他们的产品并将价值重新分配给用户。

正如上面所提到的，我认为 UniswapX 从以前的竞争对手“借鉴”了一些模式。然而，UniswapX 拥有一个庞大的流动性生态系统的重要竞争优势，因此这种差异完全可以让竞争对手难以追赶。

Gnosis 合作开发了一个名为 MEV Blocker 的独立中继类别。这个中继类别可以与 Flashbots 的 MEV-Share 进行比较（我稍后会专门解释这个解决方案的一部分）。MEV Blocker 解决方案也刚刚达到了 400 万笔交易。

Mev-Boost：这是为验证者提供的操作 Flashbots 过滤机制的软件。这可以被看作是 Mev-Geth 的升级版本，当时以太坊还是工作量证明机制。

MEV-Share：这是一个协议，包括 Searcher、Builder 和 Validator 等各方，参与交易创建过程，并为用户优化 MEV 的利润。你可以将 CowSwap 的 MEV-Share 和 MEV Blocker 视为同一阵列中的两个产品。

SUAVE：这可以被看作是 MEV-Share 协议的扩展和更去中心化的版本。

此外，还有研究、数据和用于用户的 RPC 连接端口支持等分支。

在未来，Flashbots 的计划是部署一个名为 SUAVE 的私有网络。这个网络将包括运行节点，以分散权利来共享 MEV 的利润。SUAVE 可以处理的其他问题包括：

• 跨领域 MEV：不同链上 MEV 机会的不平衡。

• 累积效应：在初始阶段，某些验证者的不公平竞争优势，从而在后期积累并吸引用户到他们的一边。这始终是每个网络的去中心化问题的潜在问题。

结尾

因此，我们已经深入探讨了一些面向 MEV 解决方案的项目的技术方面。希望以上文章能够让您更详细地了解这些项目的方法，从而使得适合每个个体的产品评估变得更加准确。