lovemoney.top_ConsenSys领军，Linea登场：突破ZK Rollup限制，实现EVM完全兼容

一、项目简介

Linea 是一种创新的区块链解决方案，将强大的零知识证明功能与完整的以太坊虚拟机（EVM）等效性相结合。它允许开发者构建可扩展的去中心化应用（dapp）或迁移现有的 dapp 而无需更改代码或重写智能合约，极大地简化了开发过程。Linea 由 ConsenSys 构建，属于 zkEVM 众多类型中的 Type 2 ，它利用 zkEVM 的可扩展性属性来提供更快的交易时间和更高的吞吐量。zkEVM 是以太坊虚拟机 (EVM) 的零知识证明 (ZKP) 版本，可确保交易和智能合约执行得到验证，而不会泄露任何敏感信息。这不仅增强了安全性，而且还实现了更具可扩展性和更高效的平台。

2022 年第四季度，ConsenSys 推出的 Linea 内部测试版，为有限用户提供了早期访问权限，处理了超过 350, 000 笔交易，并部署了各种去中心化应用程序。测试网允许 Solidity 开发人员构建、测试和启动 DApp，同时大规模测试 zkEVM。

2023 年 3 月 28 日，Linea 上线公共测试网，发布 zkEVM rollup，以便对 Layer 2 扩展技术进行压力测试，在公开测试网时期，约有 550 万个独特的钱包执行了超过 4600 万笔交易。

7 月 18 日，Linea 上线主网 Alpha 版本，截至 7 月 24 日，Linea 主网拥有超过 100 个生态项目，已跨入 10, 921 枚 ETH，交易笔数达 64, 604 笔，交互地址数达 58, 344 。

根据 Linea 全球商务负责人＠hotpot_dao 介绍，主网上线后，Linea 计划着重发展 Layer 3 和 Appchain 两个方向，以满足游戏项目方对吞吐量和点对点交易的需求，同时进一步推进 Multi Prover 的合作。

二、背景团队

Linea 由 ConsenSys 公司研发设计并负责运营，ConsenSys 是一家成立于 2014 年领先的以太坊软件公司，业务遍及全球，聘请了顶尖企业家、计算机科学家、协议工程师、软件开发人员和企业交付专家。作为区块链技术领域最大和最基础的实体之一，ConsenSys 的全球人员、项目和公司网络正在为决心利用以太坊力量的企业和政府构建区块链行业的开发工具、去中心化应用程序和解决方案。该组织在 2018 年被《纽约客》称为“以太坊社区最著名、最普遍的去中心化应用程序开发者和推动者”。目前的的产品套件由Infura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMask和Diligence组成。

Joseph Lubin 是以太坊的联合创始人和 ConsenSys 的创始人，Lubin 在加拿大多伦多出生长大，毕业于普林斯顿大学，获得电气工程和计算机科学学位。他曾在 Tomandandy Music 的普林斯顿机器人实验室开发自主音乐作曲工具，并在私人研究公司 Vision Applications Inc. 开发自主移动机器人。Lubin 专注于密码学、工程和金融的交叉领域。

三、ZK EVM Type 解析

前文提到 Linea 属于 zkEVM 四种类型中的 Type 2 ，那么这四种类型分别是什么呢？它们各自具备哪些特点呢？Vitalik 在他的博客文章中对基于与以太坊兼容性的 zkEVM 类型进行了概述。

在阅读下文之前，需要知道的是：＊＊zkEVM 越接近以太坊的功能，生成 zk 证明的速度就越慢，成本也越高。＊＊另一方面，如果一个区块链或 Rollup 更符合以太坊的规范和标准，那么开发人员就更容易在其上构建应用程序并集成到以太坊生态系统中。因此，与以太坊高度兼容的区块链可能具有竞争优势。

第一类（Type 1)：完全等同于以太坊的 Zk rollups，在所有部分（包括哈希、状态树、交易树、预编译或任何其他共识逻辑）中精确地复制以太坊。目前为止，实际上还没有任何 zkEVM 能够实现与以太坊的等效性，但 Taiko 的最终目标就是实现以太坊等效，所以理论上可以把 Taiko 划为此类。

第二类（Type 2)：完全等同于 EVM 的 Zk rollups 力求与 EVM 等效，但并非完全等效于以太坊。它们与现有应用程序完全兼容，但对以太坊进行了一些微小修改，以使开发更容易，并且可以更快地生成证明。Linea 目前属于此类。

第三类（Type 3)：几乎等同于 EVM，为了使证明生成更快，牺牲了更多元素和等效性。Polygon zkEVM 和 Scroll 目前属于此类。这个类别通常是进入第二类的跳板。

第四类（Type 4)：高级语言等效，意味着它们都接受用 Solidity 编写的智能合约，然后将其转换为另一种自定义的、适用于 Zk 的语言。zkSync 和 StarkNet 属于这个类别，尽管 zkSync 可能会随着时间推移添加对 EVM 字节码的兼容性，并最终向更高的类型 Type 3/Type 2 转移。

需要注意的是，这些不同类别并没有高下优劣之分，主要根据不同技术选择和证明生成速度来进行开发取舍，它们之间也是可以互相转化。

作为 Type 2 的 Linea，它与 EVM 完全等效，与 Type 3 和 Type 4 的项目不同，如果项目方有一个在主网上的 Dapp，无需任何代码更改就可以直接迁移到 Linea，只需进行一键转换即可使用 Linea 的 Layer 2 协议。然而，如果要转移到 Type 4 的 StarkNet，就需要一个编译器，并增加一个步骤，这可能会引入安全性问题并带来额外的开发成本。

而就目前的技术而言，Type 2 相对于 Type 1 更容易实现，目前 Linea 已经上线主网，而 Type 1 的 Taiko 尚未公布主网上线时间，可见 Type 2 或许更为现实，而 Type 1 则相对较为理想化，其项目也相对早期。

四、Linea vs 其他 zkEVM

1、资金方面：

在融资方面，Linea 并未单独进行项目融资，但其母公司 ConsenSys 已获得 7.26 亿美元的融资，资金充裕。同时，ConsenSys 旗下项目 MetaMask 是钱包赛道当之无愧的龙头，在为 ConsenSys 带来可观利润的同时也为 Linea 提供了强有力的支持。

除此之外，其他的 zkEVM 项目也获得了可观的融资：zkSync 获得了 4.58 亿美元，StarkNet 获得了 2.73 亿美元，Polygon zkEVM 获得了 4.5 亿美元，Scroll 获得了 8300 万美元，Taiko 获得了 2200 万美元。相较而言，Linea 的资金充足，并且拥有强大的背景支持，在资金方面是 zkEVM 赛道的领先者之一。

2、技术方面：

在技术方面，Linea 具备 Type 2 （目前尚未完全实现 100％的兼容性，处于 Type 2 到 Type 3 的过渡阶段，第七部分会详细介绍项目的具体进展）本身拥有 EVM 等效性的优势，它能够完全等效于以太坊虚拟机（EVM），因此开发者可以构建可扩展的去中心化应用，或者直接迁移现有的去中心化应用而无需修改代码或重写智能合约。

此外，Linea 采用了独特的证明器（第五部分会详细介绍），在确保兼容性的前提下，尽可能提高交易速度并降低 Gas 费用。

然而，由于 zk-rollup 本身难以兼容 EVM，因此在保持高度兼容性的前提下，与 Type 4 和 Type 3 的 zkEVM 项目（例如 zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM）相比，Linea 的交易速度相对略慢，Linea 的 gas 费用也会稍高一些。

其他技术如下图所示：