2022-03-28 03:01 | 出处： odaily
作者：The looking glass
译者：H.Forest Ventures,beam
一个人写的关于“身份”的文章越多，这个词就越会成为一个深不可测的术语，因为它无处不在。——Erik Erikson
正如创造“身份危机”一词的心理学家埃里克·埃里克森 (Erik Erikson) 所说，我经常感觉这是真的：身份是一个模糊的概念，有很多内涵，其含义高度依赖于上下文，这在 Web3 中也不例外。
在这篇文章中，我将尝试解决这个问题：建立一个框架——一个将网络中的身份视为主要用于存储、管理和检索信息的工具的框架。
它不会澄清该术语的所有使用和误用，但我希望它有助于清晰地思考身份如何塑造 Web3，应用程序如何为此构建，以及这些选择对我们的网络体验意味着什么。
当人们谈论身份时，他们通常指的是三个相关但完全不同的范围之一：a）唯一标识符，b）一个实体（entity）的整体视图，或c）关于实体的特定上下文。
唯一标识符在任何社交环境中都至关重要。在可以假定熟悉的朋友、家人或小部落（低于邓巴的 150 人阈值）中，名字是一个足够的“标识符”。除此之外，更严格的标识符有助于使参与者在更广泛的系统中“清晰可见”。各州实施身份证来管理税收、征兵和社会计划。Web 应用程序在用户表中有用户 ID，用于跟踪、管理和服务其客户。
整体视图是指有关用户或其他参与者的所有可能信息。尝试将大量数据附加到唯一标识符可以创建有关人员或实体的丰富信息集。在 Facebook 和谷歌的用户数据库、印度的 Aadhaar 和中国的社会信用体系，以及像 Segment 和 LiveRamp 这样的客户数据平台中都可以看到对这一点的追求。
特定的上下文可以表示为整体视图的许多子集中的任何一个。KYC 或身份验证——一个价值数十亿美元的行业——是关于验证某人是否是他们所声称在国家系统内的唯一可验证的身份。同样，身份验证、反欺诈、反垃圾邮件和信用算法是专注于整体视图中信息子集的特定服务。
自相矛盾吗？很好，我自相矛盾，那么我很强大，我包含许多人。 ——沃尔特·惠特曼
唯一标识符是必要的，但就其本身而言毫无用处。它们几乎总是用于跳转到某些信息。这可能是状态记录中的名称和地址、文件系统中的文档、应用程序数据库中的密码，或者区块链上的代币余额或交易历史。在任何情况下，标识符都是有用的，因为它传达了相关信息。
许多情况需要检索或验证链接到标识符的特定上下文。例如，Gitcoin 需要一个“身份系统”来防止外界对其 Grants 平台的攻击。在实践中，他们需要将人格证据（KYC 验证、推特账户）映射到唯一标识符。他们掌握的关于该个体独特或欺诈的可能性的信息越多，他们的平台就可以运作得越好。
身份的整体观点总是不完整的——就像我们永远无法完美地描述我们在空间中的“真实自我”一样，我们的数字化自我也永远不会完全一致或全面。但是围绕单个（或一组链接）标识符收集的数据越多，我们针对任何给定上下文能使用的信息就越多。
共同点是： 身份系统创建了将信息与唯一标识符可靠关联的能力。身份系统越可靠，那它就越有用，并且：
越可靠：可用、容错、防篡改
越灵活：可以处理更多类型的信息
越易用：可以在更多的上下文中使用，统一而不是分散信息
不同的环境需要不同的隐私和安全考虑；比如是通过第三方的可审计性还是通过去中心化获得信任；事更强调一致性还是可用性。但在最原始的层面，如果身份系统有可能使更多信息更清晰、更一致，它就会变得更强大。