区块链革命还是区块链骗局？一览当下加密市场概况

原文作者：Kevin Zhou

原文翻译：Block unicorn,wind

AVAX和其他新 L1 这么乌托邦。一般来说，规则是新项目试图 “ 解决 ” 旧项目固有的问题，因此更加乌托邦。现在我们了解了这些维度，我们可以谈谈可投资性、回报率、以及 4 个项目中每个项目的考虑时间：

 

1)低俗、低乌托邦主义。

2)低俗，高乌托邦。

3）高浮夸，低乌托邦主义。

4)高难度；高度的乌托邦主义。

1 项目（低端骗局、低乌托邦主义）

1代表项目是诚实地努力解决可解决的问题，而无需某种基本的科学或技术突破。例如（过去的）加密货币交易所、新的加密货币基础设施，以及可能一些早期成功的加密货币，如 BTC。这些往往是良好的长期投资，同时被认为是短期的不合适的，特别是在牛市的狂热阶段。

2 项目（低端骗局、高乌托邦主义）

2代表的是诚实地努力构建宏伟设计的项目，以引导我们进入一个勇敢的新世界。这些设计通常需要至少一项但有时需要多项技术突破才能发挥作用。您经常会发现，这些项目的拥护者会抨击和丢弃项目 1 中的项目，因为这不足以证明为什么他们的项目 2 首先是必要的。

只有在已经存在的世界存在严重缺陷的情况下，乌托邦才值得追求。项目 2 在早期阶段往往是很好的投资，因为创始人是认真的，而且它通过了认可。这允许创造创始人神话，并且应该维持足够长的时间以至少获得一两轮融资。在后期阶段，只有取得突破并“实现”乌托邦，这些项目才是好的投资。目前尚不清楚这些乌托邦式的追求是否会成功，以弥补所有的失败投资，风投只需要赌中其中一个项目就能赢。

这里的部分游戏是让 2 项目看起来尽可能像 1 项目。这使该项目看起来风险不大，并使投资者感觉更好。从博弈论和机制设计的角度来看，突破的真正要求经常被挥手而去，并且所提出的设计不断被重申，为完全可行与完善激励兼容。这些是 1 项目的更高风险、更高回报的类似物，在风险上存在分歧，但在潜在回报上没有分歧。

目前尚不清楚这些乌托邦式的追求是否会成功，但风投只需要其中的几个就能赢，以弥补所有的失败者。这里的部分游戏是让 2 项目看起来尽可能像 1 项目。这使该项目看起来风险不大，并使投资者感觉更好。

3 项目（高浮夸，低乌托邦主义）

3代表执行无力的金钱掠夺项目，这方面的一个例子是 Bitconnect（2018年的骗局项目）。在这个环境里的每个人都很明显，这是一个骗局。这正是为什么 Bitconnect 以加密社区之外的人为目标，坦率地说总体上不太复杂的原因，对于不太复杂的人来说， 3 项目似乎更乌托邦，这正是这些项目想要做的，与项目 2 融为一体。最终，乌托邦主义常常掩饰欺骗。这就是为什么项目 3 代表了我们行业中最糟糕的情况，真正的底层收割机，贪婪的人欺骗愚蠢的人。项目崩盘是监管机构最终用来证明对整个环境进行更严厉监管的理由。你能想到现在加密环境中的任何其他项目，它们故意只针对环境之外的人吗？如果它像鸭子一样嘎嘎叫。

4 （高度浮夸、高度乌托邦主义）

4代表了我们行业的 Rube Goldberg（复杂机械装置组合）机器和永动机，它们就像项目 3 一样。执行很好，即使是业内人士也很难对这些复杂的装置进行推理，甚至怀疑论者也只能得出结论，“ 它可能不起作用，但也许它起作用，因为我无法完全确定问题所在 ”。Gordian Knot有一个松散的末端吗？可以解开吗？第 4 项目尽力假装自己在第 2 项目。随着时间的推移，如果该项目在短期内取得成功，他们很可能实际上会尝试将骗局转化为真正的业务并迁移到第 2 项目。

WeWork（共享办公室企业） 和希拉洛斯（用一滴血检查身体的骗局）之间有什么区别？前者从第 4 项目迁移到第 2 项目，后者没有这样做。全面的 4 项目对于该领域的许多人来说是很好的短期投资，悲伤但真实。部分原因是项目代币能够比过去的私人公司更快地实现流动性，他们能够有效地 “ IPO ”。上市公司的所有激励措施都伴随着“上市”而来：短期导向未来的几个季度，创始人可以在产品是否真的有效或者它是否具有真正的、无补贴的产品市场契合度被揭露之前退休，尤其是当使用代币本身支付费用来购买使用时。大多数看似成功的加密项目都是 4 项目，因为快速兑现的激励太大了，参与者无法忽视。创始人、员工、投资者、交易员、交易所、做市商、场外交易柜台、SAFT slingers、律师、其他第三方服务提供商都从这些 4 项目的骗局中受益。唯一没有受益的人就是最后一个上车的那个人，坐着他们烂车喝着酷爱饮料，拼命的坚持一个乌托邦式的梦想，这个梦想是由比他们自己更聪明、更阴暗的人卖给他们的。

我发现这些虚幻和乌托邦主义的维度，对于我们在这个环境中看到的现象具有很大的解释力，一个又一个周期。总而言之，项目 1 是长期项目，但不适合短期。

项目 2 假装是项目 1，如果他们解决了可能不存在解决方案的问题，则可以移动到项目 1。 项目 2 是短期有利可图的，从长远来看具有更高的风险和更高的回报。项目 3 假装是项目 2，但只是对不成熟的用户伪装才有效。第 4 项目假装是第 2 项目，如果他们想掩盖自己的屁股并在取得一些初步成功后变得合法，他们可能会迁移到第 2 项目。如果您只关心金钱，它们是迄今为止最好的短期投资，风险投资从这里进入大量的套利中受益。

NFT

我们基本上远离交易 NFT 和与 NFT 相关的代币。我们觉得没有足够的竞争优势来玩那个游戏。就美学而言，我们没有出色的品味。就模仿的重要性而言，我们没有足够的 Twitter 追随者，为此不能提供大量的市场交易。

首先，让我们看一下艺术和 NFT 头像的类别。由于它们是地位/信号符号、凡勃伦/奢侈品或传家宝/声望物品，我们可以说它们中的一些将长期保持价值。就像现实环境里有十几到两家顶级时装公司一样，我们可以看到类似数量的 NFT 系列具有足够的品牌价值来维持。话虽如此，顶级时装公司肯定没有 1000 多家，因此大多数 NFT 系列可能没有太大价值。因此，充其量，我们有一个赢家获得最多的价值的幂律分布。我们也可以争辩说，地位象征只有在向他人展示时才有用。对于现实环境的时尚品牌，这将仅限于靠佩戴者现实空间的人流量。

有了 NFT，这将仅限于 Twitter 和 Discord 等社交媒体。很难说哪个显示空间会更大，尽管虚拟世界比物理世界广阔是一个合理的论据，特别是 Twitter 和 Instagram 正在积极整合 NFT 功能，尤其是当人们花费越来越多的上网时间。同样，NFT头像的表现优于一般艺术 也就不足为奇了，因为它们作为在线身份的化身发挥了更好的作用。尽管如此，还是要谨慎投资 NFT，因为在最近的所有叙述中，该行业的欺诈最为集中。

其次，我确实认为类似于 LOOKS 的吸血鬼攻击有一些合理的机会获得市场份额。他们能够直接定位正确的人口统计数据，这将是他们平台的完美用户。话虽如此，LOOKS 的价格和市值最近都在大幅下跌，大部分交易量都是刷量，创始人一直在套现。如果这完全是一场骗局，考虑到团队是匿名的，并且代币价格已经在很短的时间内，到达了非常高的价格，也就不足为奇了。尽管如此，拥有多个 NFT 交易平台进行竞争的想法还是很有意义的，因为费用很高并且存在竞争空间。此外，不存在类似订单簿的流动性网络效应，因此挑战者更容易与现有企业竞争。

最后，当涉及到非艺术非NFT头像时，设计空间在很大程度上是未经探索的。我觉得这次探险是值得的。与所有新范式一样，其中大部分可能是无稽之谈，但我乐观地认为人们会在这里找到一些好的和有用的东西。

Telegram 聊天、Discord 社区，甚至以前称为 Facebook 的公司中拥有了它。如果 “ 元宇宙 ” 仅仅描述了一种趋势，即人们通常会在虚拟世界中花费越来越多的时间，而在现实空间中花费的时间越来越少，那么它正在发生，日本的 hikikomori（宅青年） 就是我们的未来。当你印太多钱时，一半的人会停止做爱，成为封闭的地下室居民，而另一半则成为巨型僵尸 kiretsus 的工薪阶层，直到他们不可避免地都疲惫至死。

 

尽管如此，从实际的角度来看，当我们谈论投资 “ 元宇宙 ” 时，无论它的实际含义是什么，这通常有两种形式：投资于虚拟世界中特定虚拟土地/资产。对于前者，加密允许以前不可能的两项创新。

首先，只要你有一些反预言的机制，你就可以让你的用户通过相当于 Web3方法获得收益所有权。

其次，您可以让您的用户在不依赖集中支付轨道的情况下相互进行商业交易。换句话说，你可以登录到 Decentraland（MANA），让你的头像走进一个虚拟艺术画廊，找到你喜欢的朋克，然后点击它直接链接到 OpenSea 上的拍卖。再点击一次，您的 Metamask 钱包打开，您可以从画廊购买它。购买后，您可以将其展示在画廊中或将其取下以在您的虚拟房屋中展示，在两个地方展示。

当然，很酷。尽管如此，作为一个例子，VRChat 可以只集成这个功能，即使他们的诗句是中心化的。与VRChat（虚拟现实游戏）相比，Decentraland 有独特的优势和劣势吗？很难说，但也许下一个话题会有所启发。与 VRChat 相比，Decentraland 有独特的优势和劣势吗？很难说，但也许下一个话题会有所启发。与 VRChat 相比，Decentraland 有独特的优势和劣势吗？很难说，但也许下一个话题会有所启发。

当我们将土地所有权转为不记名票据时会发生什么？当我们将虚拟土地所有权变成无记名票据时会怎样？这确实是 Decentraland 和 Second Life 之间的核心区别。它为虚拟土地和不可伪造、不可夺取的土地所有权创造了一定程度的稀缺性。尽管仍然存在一个问题，即交通中心附近的土地价值与远离交通中心的土地价值多少有关。

虚拟土地价值也受益于该地区周围的人流量，如现实空间土地，但在虚拟现实中，人们可以传送和飞行。如果你限制用户不能传送或飞行，那么你的竞争对手不会施加这样的限制。因为虚拟世界不需要物理的规律，我想土地也可以垂直堆叠。所以我看不到虚拟土地价值在现实空间中达到城市与农村土地价值的相同比率，但一些虚拟土地仍然可能比其他虚拟土地更有价值，这取决于它们可以在当地捕获多少眼球。最后，虚拟土地所有权到底是不可夺取吗？如果有人在他们的 Decentraland 情景上放了一些非常粗俗或非法的东西，比如一些血腥或色情内容，该怎么办？Decentraland 能把它拿下来吗？去中心化的平台应该不行。

Web3

与 Valve 不同的是，这次我们实际上数到了 3。为了避免概念/单词膨胀，让我们使用 Chris Dixon 对 Web3 的定义。读取 Web1。Web2 是读/写的。Web3 是读/写/拥有的。

所以基本上，FCoin 发明了交易费用挖矿，后来在 DeFi 中作为收益耕种得到普及，所以 Web3 是单产农业。开个玩笑，范式转换还不够。Web3 是一种类似于股票的工具的广义收益工具，证券监管机构的执法行动将很困难。可能好，也可能不好，这取决于您是否是监管者。

想象一下，如果 Uber（或者如果你是 Chris Dixon 的话是 Lyft）能够在他们平台上的每次骑行中向乘客和司机发放少量的 Uber/Lyft 股票，没有任何文书工作或中间商的开销，也没有任何可能与监管机构发生麻烦的开销，实际上本来可以很好的。建立双边或多边市场的好方法，解决鸡蛋问题的好方法，以及获得客户转为传道者的好方法。好的，让我们看看它是怎么回事。当有抱负的企业家开始将 Web3 放在每个宣传平台上时，仍然需要小心谨慎，就像 “ AI ” 和 “ Uber for X ” 趋势所发生的那样。

<h2 区块链革命还是区块链骗局？一览当下加密市场概况"＝""="" src＝"https:="" piccdn.0daily.com="" 202202="" 21022622="" qh8872iy6wzmqr9x.jpg!heading="" format="" webp"="" data-img-size-val＝"800,450"="" ＝""="">