《币圈笔记》1277期：CBDC与加密货币属性问题
2021-12-01 23:15 | 出处： 崛起币
21年12月01日，利益并不冲突。
印尼央行助理行长说：“CBDC将成为对抗加密货币的工具之一，人们会发现CBDC比加密货币更加可信。”
行哥认为加密货币与CBDC不应该是对抗的关系，它们本就不是竞争对手。
从根本属性上分析：
币民平时投资的加密货币更类似于股票，股票具有投资属性和可交易属性、加密货币也有。但加密货币拥有点对点的转账属性，这一点股票没有、或者说股票不方便有这么一层属性。
而CBDC本质上是各国法币的加密化，自身属性还是法定货币没变，只是用加密手段做了技术升级，使之数字化。
加密货币对比股票的优胜之处在于点对点的转账属性，这个属性CBDC也有，但CBDC并不具备投资属性。理论上CBDC的价值等价于法币价值，升值、贬值的波动性很小，通常一般以年为单位计算，只有发生新冠疫情这样的重大灾害才可能产生较大波动。
对于投资者来说，想必没有人愿意持有CBDC而放弃加密货币的大波动性，毕竟来投资都是为了赚钱，为了让自己资产快速增值的。
同样的，也很少人愿意出门买菜、小额购物时采用BTC、ETH付款，就算采用闪电网络减少手续费，或多或少也有些不方便，大家都习惯于法币作为日常交易，现在用微信、支付宝，未来可能用CBDC，用的都是最习惯的人民币。
前段时间有新人问及老外用不用USDT的问题。
科普一下，海外用USDT、USDC出入金的人并不多，因为在美国等一些发达国家，炒币并不违法、甚至有些国家已经开始合法收税了。
当然也有人会用稳定币参与链上理财或其他生态，但出入金方面并不需要稳定币，而是直接用美元、欧元等货币直接交易。在17年的94之前我国也是如此，后来因为政策不允许，才成就了USDT这个稳定币一哥地位。
当世界上的主要经济体都拥有CBDC且已经全面普及之后，理论上USDT和USDC这类稳定币是没有存在的价值，大家出入金直接用数字法币就好了。
当然前提是主要经济体都全面放开政策，至少目前我国还是不允许，那么稳定币依旧有继续存在的价值。
综上所述，加密货币与CBDC本就不应该是对抗的关系，它们的各自属性已经决定了二者之间实际上的利益冲突并不大，作用却可以互补、一起为未来人们的投资和生活提供更大程度的便利。
1865年英国国会通过了一个保护马车产业的法案：《机动车法案》，被后人嘲笑为《红旗法案》，为了保护马车而牺牲了机动车的发展。但英国这么做了，其他国家却不以为然，后来机动车经济实现换道超车，英国的工业也因此被美、德、法三国超越，曾经的世界霸主因为目光短浅而错过新时代经济发展。
《红旗法案》在整个世界历史上比比皆是，其实没必要过份仇视加密货币，它威胁不到CBDC，相反是下个时代的经济基石，与CBDC可以互为表里、相辅相成。
能共赢的从来都不是对抗，而是合作。
电报社群（备用暂不聊天）
囤币自由群：https://t.me/tunfree
囤币自由频道：https://t.me/tunbifree
往期笔记推荐：
作者郑重申明：截至发文时，作者与文中提及项目皆不存在任何利益关系。