监管是个长期过程！

监管是一个沉重的话题，也是一个敏感的话题。对于行业，监管有它的两面性。

月薪十万与月薪一万，收入差距不止10倍。月薪一万，各种开支加起来，一个月能够节余2000，就非常不错了。月薪十万，各种开支加起来，一个月节余8万很正常。8万与2千的差别，就是40倍。在楼市时代，一个月节余8万，可以更早地买房子，即使首付不够，一个月节余8万的收入流摆在那里，借钱凑首付也不难。一是能省下房租成本，二是享受房子增值。这样折算下来，月薪收入十万与月薪一万，时间一长，收入差距可以有几百倍。所以说，这是一个强者更强的社会。监管同样如此，监管一落地，自然为了维护运营稳定，要设置各种门槛，把很多风险承受能力低的团队挡在门外。行业的发展红利，很大一部分就自然演变成了强者的特权和盛宴。

反过来，当空气币跌跌不休，资金盘跑路时还要嚣张地公告时，底层的用户，是渴望监管能够维护自己合法权益的。当空气币在资本的助攻下，像BRC毫不客气地冲进市值前十的时候，那些埋头苦干的项目方，这些项目方的投资者，也希望监管能够有所作为。

区块链技术应用得到学术界和产业界的认同，是基于其数据安全透明的信任功能，不需要第三方担保。学术界认为，区块链技术应用，能够提升经济模式运行的效率。产业界认为，区块链技术，能够提升人与人之间协作的空间。无论是区块链1.0的比特币，还是区块链2.0的以太坊，都是一种财富共同体的运作模式。比特币是个体形式，以太坊可以切入组织形式。不足的是，链上的财富转移，并不能与链下的经济活动形成紧密联系。在我看来，EOS还不能称之为区块链3.0，与比特币和以太坊的不同，只是彻底甩开了电力挖矿。

有币区块链，数字货币要与经济活动建立联系，除开技术难题，还有一个实践难题，那就是反洗钱。一开始听说洗黑钱，是从香港电影中听到的。后来与朋友聊过洗黑钱这个话题，他说洗衣黑钱，最初的雏形是台湾的黑帮，为了把黑钱洗白，虚构了连锁洗衣店，黑帮入股该连锁洗衣店，将黑钱分散走账，转化成了连锁洗衣店的合法收入，黑帮的黑钱，就变成了作为连锁洗衣店的股东分红。正因为是连锁洗衣店的玩法，所以才有洗黑钱的说法。

而比特币区块链在发展早期，并没有强调实名制。在当时，匿名有匿名的好处。主流媒体都不敢对格格不入的比特币发表肯定的观点，很多玩家需要匿名。倒不是非要干见不得光的事情，而是不见光更轻松，更有安全感。

然而，随着脸书入局币圈，美国国会和各国经济金融政要被迫公开讨论有币区块链，有币区块链已经自然进入主流化、大众化的时代。这个时候，搞事的项目方和国际巨头，就有了经济之外的政治需求，需要自证清白，平台没有洗黑钱的嫌疑，实名制就成为了必须。跨链技术，除了项目方的跨链发展需求，也有监管层跨链监管的需求。

比特币的第四轮牛市，我个人认为有可能是监管型慢牛。摩根大通和脸书入局区块链的姿态和节奏表明，传统巨头为了保住区块链时代的蛋糕，已经急不可耐的主动与监管层沟通谈判了。如同比特币是一股无法阻挡的力量，资本主义世界中的国际巨头，加入区块链应用的队伍，也正在演化成一股无法阻挡的力量。在这种力量的作用下，监管层被迫动起来。虽然脸书的Libra，宣称不与USD竞争，但是脸书至少在币圈，有它的巨头型发展战略。即使我们国家能够实现严控，欧洲、日本和韩国的资本巨头，不会放弃自身在细分领域的国际龙头地位，自然主动有所作为。

监管层被迫动起来，数字货币就不可能像以前那么狂躁式上涨，因为这种上涨，说明监管并不给力，是打监管层的脸。由于资本主义世界巨头此起彼伏地搞事情，资本家习惯以时间换空间，慢牛就是自然的结果。市场判断，过去的指标，不一定有未来有用。比如＊＊币产量减半，矿场的一些指数指标，在各路资本家带领工人冲击币圈的情况下，不一定管用。币圈的涨跌神经体系，可能发生脱胎换骨的变化。

我个人对于监管是持欢迎态度的。但是监管体系，自身的清白，也需要时间。比如我们的证监会，发展了这么多年，也有很多蛀虫。

区块链技术，首先就应该应用于监管。监管不是一件很容易的事情，但是，总不能监管存在各种各样问题，我们就逃避监管，放弃监管。目前的区块链技术建设，还是在打地基的摸索阶段。我不主张我们像美国巨头那样冒进，但是我们应该积极筹备监管，研究链圈和币圈发展的自然规律，推动区块链技术应用对传统经济发展的赋能，提升区块链应用生态中经济人的自主权益和协作空间，积极拥抱全新的发展时代。