区块链中如何比为何重要！

上周末参加初中时候同学聚会，聊到勤奋的话题时，我被贴上了学生时代最勤奋的标签。当时我也自嘲：没办法啊，自知之明还是有的，只能靠自己勤奋一点。事后想起，觉得这是一个误区。当然，勤奋是一种务实的积极元素，但是以勤奋水平衡量成败，就是一个误区。

因为勤奋，所以成功，所以优秀，这是一种为何论的思维模式。大学同时毕业的室友，甲的家庭基础、学业水平、实践能力等等各项指标都比乙优秀，但是五年以后，乙超越甲几个数量级就完全正常。这是为何论很难解释清楚的，只能从毕业后的历史的、发展的轨迹，去解读乙如何一步一个脚印，实现对甲几个数量级的超越。

面对币圈，如何比为何同样更重要。市场行情常常催生各种言论，熊市里，悲观论调是理直气壮的，任何乐观的论调，在事后的大跌中，自然被解读为笑话。牛市里，悲观的、谨慎的论调，自然也会被币友们调侃为踏空大师。

人对一般怎么想，自然就会延伸到特殊。生活中怎么想，自然也会延伸到科学研究。这是一种习惯，很难用规矩规则去控制。从生活到科学研究，这种惯性，短期内会产生得心应手的结果，长期内却会给自己制造瓶颈和矛盾，需要时间，统一矛盾，冲破思维的束缚，站在更高的立场，纠正自己来自于生活中的习惯。“两个铁球同时落地”就是经典的实例，亚里斯多德的错误观点，来自于生活思维的惯性延伸，伽利略在科学研究中实现对这个错误观点的突破，只是因为怀疑精神，动手试了一下，发现不对，又站在更高的地方又实验了一下，最后在斜塔上做试验，引起哄动。

在币圈，这种生活教条，来自于历史的简单经验，比如：买主流币比买空气币靠谱。我对这个观点，一直是持怀疑态度的。当然，我不能否定这个观点，我只是怀疑这个观点，并且在实践中不按这个观点套路出牌。从为何论的角度来看，历史上的熊市证明了主流币更抗跌的概率优势，但是从发展的角度看，这个观点是不利于整个币圈发展的。

比如，ETH创造并发展了ICO这个风口。理性价值派把ETH解读为骗子的帮凶和工具，是有说服力的。短期来看，很多项目方利用了ICO，先是监管层才出手封杀ICO，其次是机构资本怕枪打出头鸟，不敢明目张胆支持ICO，不敢疯狂地拉盘，最后底层币民无法获利，ICO项目再巧舌如簧，市场也抛弃了ICO。从为何论的角度来看，ICO从开始到结束，都是负面的，这种负面情绪，也重创了今年的IEO。

但是，从如何论的角度来看，ICO是带着光环的币圈历史。ICO，成就了孙宇晨在微博江湖口诛笔伐的底气，成就了一部分人因为参与ICO而实现财富升级的幸运，成就了主流币在熊市大跌中的底部价格，成就了一部分未来参与国际产业竞争的项目，成就了摆脱POW共识机制束缚的EOS，成就了币安的成长和创新，成就了我们社区发展的凝聚力。

当前的币圈，如同90年代的A股，证券营业厅里各种小道消息满天飞。有一段时间，红马甲非常吃香，因为红马甲拥有很多的小道消息，也有很多红马甲在这个过程中，低成本悟得市场信息劣势和人性劣势的精髓，为他们后来成为“市场杀手”奠定了基础。这个发展阶段的A股和币圈，为何论是占领主流的。4月2日中午的美国愚人节，关于ETF的闹剧，很多区块链媒体，甚至包括一些主流网络媒体，都成为了愚人闹剧的帮凶。市场更是在为何论占主流的情绪刺激下，比特币一鼓作气，远远甩开4200美元的心理阴影阻力位，少数杠杆空头更是头破血流，饭前是指点江山的千万级大户，饭后就成了几千元的小户。

我们社区最近在严厉打击项目软文，项目白皮书和项目奶文，很多时候是一种假设，假设积极用户规模达到多少，项目就按什么模式发展，只字不提如何提升积极用户规模。似乎积极用户规模的成长，非常简单，只需要各种空投、站台、软文营销等等程序，不费吹灰之力就能实现。这也是一种为何论思维，只是一种理论，真正的实践，是需要如何的过程推演和发展的。

我认为自己只是一个普通的投机党，谈不上投资。因为有发展机遇，所以投钱参与，这是我对投机的理解。反过来，投资是什么概念，我觉得是巴菲特的行动理念——我先投钱，你的企业出了问题，我继续投资，并参与危机管理，集中发展所需要的各种资源，自主实现投资标的的发展突破。说得不好听一点，就是众人口中的庄家。你大众喜欢玩主流币，好，我去投资空气币，我控盘、拉盘、派发、赚钱，整个过程，市场的整体风险只是决定我是赚得多还是赚得少，不能改变我赚钱的必然结果。所以，投资，是建立在自身能够全盘驾驭风险的前提下的，他不需要为何论，他只需要更加精湛的如何论。

而大多数人，只能跟在投资者吃肉的后面喝汤，这是不争的事实。为什么比特币ETF基金对币圈的冲击力那么大，因为比特币ETF基金是吃肉的机构投资者。而大部分的投机党，只能看到投资者挥舞的为何论，不愿意博弈投资者的如何论底牌。

如何比为何更重要，因为为何论往往是滞后的，是被动的，很多时候是投机党帮助投资者布局的工具。而投资党，从来不依靠短期事实的为何论，而是依靠时间过程的如何论。