区块链风险与机会摩擦！

链圈的项目团队，都有各自的发展目标。即便是以区块链技术应用为幌子，请人写白皮书，请专家当项目顾问，团队也有一个目标，就是圈钱。实事求是，每个项目里，总有一部分投资者，希望项目能够不断前进，在赚钱的同时，达成自己良性的情怀目标。

但是，有些项目，本身就很矛盾。号称用户几十万，流通市值却只有几千万，也就是说，人均流通市值才几百元。实事求是，三至五年之内，千倍币是可遇不可求的，大多数币种，有20倍的上涨空间，我都觉得高估了。几百元升值20倍，也许还不到一万，常玩投机的人，有本钱的人，这么一想，可操作性太低，宁愿花几万去旅游保证生活品质，不会把生活品质寄托在这种希望和等待上。

之前与币圈朋友小聚，聊到了这个项目操作空间的话题。超过一半的人，不愿意玩长期，只愿意对中短期操作空间较大的项目感兴趣。剩下几个，都是思考为期三年的可操作空间。当然，还有几个我这样的菜鸟，没有站在币圈全局的高度认真思考过这个主题。

影响中短期操作空间的几个因子：

1、项目团队的历史推广策略和币圈影响力。

2、项目培育的用户规模。

3、根据历史行情和代币地址分布，预估价格上涨3倍的抛售压力。

4、代币近期的抗跌能力。

影响三年期操作空间的博弈模型：

1，项目红利，能够凝聚多少专业专注的玩家，这类玩家的平均红利是多大的规模。比如100名玩家，3个月的可变现红利区间是5万—15万。这本身就是非常现实的项目启动成本，没有利益绑定，谈不上规则约束，谈不上合作共赢。

2，项目专业玩家升级为团队的转化率，跨界的扩张能力。我们社区，就有金马、南宫远、北纬36度、观链哥等人具备自主的跨界扩张能力，陆续将几百、几千人引入社区。

3、普通玩家，投资一个月工资，业余时间扎根项目，代币上涨20倍的收益，折合月均收益与月工资的比重。一开始，普通玩家不会这么想。但是，深入项目半年以后，普通玩家就会想这个问题了。如果不理想，他们不会维权，不会怼项目方，而是默默地出清，跟APP拜拜。

有个小伙伴提到有令项目，扎根令有1年多，收获800多个YOU。而后YOU价格上涨，有令项目启动挖矿2.0改革，吸引玩家购买YOU换矿机。原来的YOU力，一天可以挖矿近2个YOU，后直接下降了99％，一天不到0.02YOU。如果要维持YOU的每天挖矿收益，挖矿算力要提高100倍，需要买1万个YOU，需要7000元人民币左右。一是7000元本金可能缩水成1000元，二是可以挖矿增益太少，一天2YOU，目前只1元多。所以，小伙伴把手中的800多个YOU全卖了，连APP也拜拜了，看着都心烦。这里，我只想说，有令项目的挖矿改革，对于底层用户，已经失去了粘性。有令项目，能不能翻身，很难说。本来YOU的价格上涨，资本属性就很强。也许机构资本参与其中，而小户都交出了筹码，有钱任性，能让YOU的价格再冲几浪也不奇怪，只是我个人不会参与其中。

国人做的项目，加仓操作的时候是抛开逻辑重情怀。运气好，也提升了今年的币圈投机收益率。但是，反过来看项目方，真的感觉太难了。项目的问题，不是代币价格的问题，而是用户体验和用户培育的问题。XMX是根本看不到项目体验，有令是打开APP，不知道干什么。

欲戴王冠，必承其重。价格暴涨，就是一顶王冠。我想，很多项目团队，是奔着这顶王冠前景加入链圈的。然而，并没有那么美好，XMX和YOU的暴涨，并未能给项目团队带来狂欢。也许腰包鼓了，但是项目管理与运营更难面对了。

因此，对于项目方来说，价格并不是涨得越快越好。BM的币圈影响力很大，但是EOS主网上线后，照样难以为继，EOS价格跌跌不休。XRP瑞波币，当初创始团队玩着玩着，不知道怎么玩下去了，就砸盘散伙了。ETH是有ICO撑腰，所以有一段时间，没有危机感。直到失去ICO光环，才暴露一系列问题。一些ICO项目悔恨手中的ETH未能高位套现，只有BM的团队，宣传那么优秀，操作也那么精准。

记得咕噜在直播中提到，5000倍和10000倍，区别并不大。之前有个小伙伴，投资了KEY锁仓，他也是这么实践的。后来跟我分享，既然5000倍和10000倍没有区别，那么1000万持仓和2000万持仓也没有区别。结果他在KEY价格高点附近，顺利逃顶1000万KEY，获利3倍左右，收回了本金，拿着利润在玩。所以，我非常认同这个策略：攻守兼备，见好就回本出一半，剩下的一半，付出坚持＋努力的本分，结果听天由命，成功是应得的，失败了也不会伤筋动骨。

一个人的力量，总是无法与一个团队的力量相提并论。一个团队的力量，同样无法与一个组织的力量相提并论。价格，短期内可以有钱任性冲上去，中长期内，是市场组织力量的自然结果。