EOS社区抨击B1，BB否认，并认为伟大的领导应该着眼于未来

美国立法者敦促美国证券交易委员会允许比特币现货 ETF 交易

美国立法者呼吁美国证券交易委员会 (SEC) 批准比特币现货交易所交易基金 (ETF)。 由于美国证券交易委员会已批准比特币期货 ETF 的交易，立法者表示“不应再担心比特币现货 ETF，并应表现出类似的意愿，允许比特币现货 ETF 的交易。”

立法者敦促美国证券交易委员会允许比特币现货 ETF 交易

美国代表汤姆·埃默 (Tom Emmer) 和达伦·索托 (Darren Soto) 周三就比特币交易所交易基金 (ETF) 向美国证券交易委员会 (SEC) 主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 发送了一封两党信函。到目前为止，美国证券交易委员会已经批准了两个比特币期货 ETF，但尚未批准任何比特币现货 ETF。

众议员埃默说：美国证券交易委员会对加密货币监管的方法是不可接受的。 虽然比特币期货 ETF 的交易对于数百万一直要求监管明确的美国投资者来说是向前迈出的一大步，但比特币现货 ETF 也不能开始交易是没有意义的。

注意到美国证券交易委员会批准了两个比特币期货 ETF，Reps Emmer 和 Soto 写道：“我们质疑为什么，如果你愿意允许基于衍生品合约的 ETF 交易，你为什么不同样或更愿意允许基于衍生品合约的 ETF 交易开始 现货比特币。”

他们解释说，“，这本质上为投资者提供了更多保护，”并补充说，期货产品“可能比比特币现货 ETF 波动性大得多，并可能对投资者征收更高的费用。”

参考 SEC 之前禁止现货比特币 ETF 的理由，立法者断言“由于 SEC 不再担心比特币期货 ETF”，那么“它可能已经改变了对潜在比特币现货市场的看法，因为根据定义，比特币期货是 ，是比特币现货市场的衍生品。” 他们继续说：

SEC 不应再担心比特币现货 ETF，并应表现出类似的意愿，允许比特币现货 ETF 的交易。

信中还指出，虽然 SEC 继续拒绝比特币 ETF，但“已经提供了许多现货比特币投资工具”，管理的资产 (AUM) 超过 400 亿美元。

“然而，由于这些产品无法在美国证券交易委员会注册为 ETF，公开交易的价值通常不等于资产净值，事实上，这些产品最近的交易价格与其净资产相比大幅折让 价值，”国会议员强调。他们详细阐述：

允许基于期货的 ETF 同时继续拒绝基于现货的 ETF 将进一步延续这些折扣，并明显违背 SEC 保护投资者的核心使命。

这封信的结论是：“正如这些产品的交易所反映的那样，美国证券交易委员会可以批准比特币期货 ETF，因此它也应该可以批准比特币现货 ETF。”

你如何看待美国证券交易委员会批准比特币期货 ETF 而不是比特币现货 ETF？

随着EOS基金会社区会议举行后，各界都有不同的反应，大多数人是非常认可的，EOS的技术是不可否认的，除了项目的生态发展，同样，也是B1不作为引起的，这就是EOS一直不涨的原因之一。

看看外媒报道这次EOS基金会社区会议带来的反应：

随着 EOS 的突破，La Rose 抨击 B1 为失实、忽悠和欺诈！

在为选定的新闻媒体举办的虚拟活动中，EOS 网络基金会的 Yves La Rose 试图为 EOS 开辟一个新的开始，远离 Block.one (B1)。

伦敦（Bywire 新闻）——Yves La Rose 对 Block.one 发起了猛烈的攻击，他试图将这一页翻到 EOS 的新篇章。在一次虚拟活动中，他抨击 EOS 的前母公司“承诺失败”，这让市场对 EOS 的态度变坏了。问题是，他能否摆脱 EOS 沉重的历史负担，为 EOS 谱写新的篇章？

Block.one 现在 B1

再一次，La Rose 对 EOS 所处的境况坦诚相待。他说，从目前的情况来看，三年前如此大张旗鼓地推出的区块链“是失败的”。 “当我们将 EOS 与其他加密货币进行比较时，尤其是从中本聪层面来看，EOS 一直是一项糟糕的投资，”他说。

鉴于 EOS 的起步，这听起来像是一个了不起的声明。 2018 年，Block.one 打破了所有记录。尽管没有任何产品，但 40 亿美元的代币销售引起了人们的注意并成为头条新闻。 Block.one 似乎决心将 EOS 打造成为以太坊梦寐以求的下一代区块链。

然而，现实远没有炒作。维基百科联合创始人拉里桑格等知名人士的不满情绪越来越高，指责 Block.one 以去中心化为幌子启动了一个中心化项目。 （尽管最终没有人会真正指责 EOS 过度中心化）。 Block.one 因出售非法证券而面临美国证券交易委员会诉讼的消息对这种情况几乎没有帮助。

此外，据报道，还有一个小问题，即 10 亿美元没有投资回社区。

承诺被打破，信任已经丧失，社区开启了 Block.one。 “在这一点上，我与 EOS 内外的大多数代币持有者达成共识，Block.one 故意歪曲他们的能力，这相当于疏忽和欺诈，”他解释道。

这种态度给 EOS 带来了压力，并将继续这样做。 “对于更大的区块链生态系统，EOS 是 Block.one，Block.one 是欺诈性的；因此，EOS 是欺诈性的，”他说。 “对于 EOS 生态系统中的人来说，现实是我们也达成了共识，并同意这种评估，即他们是欺诈性的。 Block.one 疏忽大意并夸大了他们的能力。

如果EOS要清理自己的形象，摆脱Block.one的阴影至关重要。

“这种突破是叙事和品牌转变所必需的，因此有一个明确的界限，即 EOS 不等于 Block.one，”他继续说道。 “如果他们真的关心，他们应该欢迎这种方法作为下一个应该做的最佳游戏。如果这是一场国际象棋比赛，他们应该同意这是对所有人来说最好的一步。”

换句话说，如果你爱一个人，就放手吧，而 La Rose 已经将目光投向了 EOS 的 B1 后世界。新推出的 EOS 网络基金会已经在提供资助并引起极大的兴奋。它正在为 EOS 带来 Block.one 承诺但未能兑现的所有东西。

长期受苦受难的社区感受到了很久没有的东西——乐观。

至于社区和更广泛的区块链生态系统中的每个人是否会如此相信，时间会证明一切。然而，有一点是清楚的。有了 ENF，La Rose 正在寻求写一个新的故事，摆脱许多人认为 Block.one 的沉重负担。

汤姆·克罗珀撰写，迈克尔·奥沙利文编辑

当然，面对指责，BB可不这么认为，他在推特特别回复：

最伟大的领导者保持积极态度并着眼于未来——没有假设，并努力成为。我们都有自己的限制，监管或其他方面，但我们专注于向上。

EOS、Bullish在接下来的日子里继续关注。

好吧，我期待你的Bullish能为EOS真正的赋能！