EpiK协议：召集所AI数据标签领域专家||杰克·多西对通货膨胀的看法是正确的—部分

从系统中获取的数据质量取决于输入系统的数据质量，这是不言而喻的事实。这在基本Excel文件和最先进的人工智能(AI)系统中都是如此。

这些AI系统持续发展的一个关键要素是对大量数据进行标记，这必须主要由人类完成。这种标签的成本可能是巨大的，因为它需要花费大量的时间和大量的人在这些项目上进行合作。但是一种新的方式正在出现，它将区块链的去中心化与加密货币的激励结构相结合，可以将人工智能的数据标签提升到一个新的水平。

EpiK协议通过基于区块链技术的共享经济平台降低了人工智能数据标签的成本。自2021年8月15日EpiK协议主网上线以来，EpiK协议生态系统得到迅速采用。这个创新平台有四个核心组件：激励模型、治理模型、人工智能数据存储系统和人工智能数据标签系统。

在主网上线的两个月内，EpiK协议已经证明四个组件中的三个运行良好。

•稳定的主网和不断增长的全球社区可以证明EPK激励模式的可行性。

•EPIP-1，第一个通过DAO治理的IPFS生态提案，证明了治理模式带来的强大共识。

•超过3万个知识节点入网贡献闲置存储资源，证明了AI数据存储系统的成功。

为了完成人工智能数据去中心化存储协议的最后一个组成部分，EpiK协议于2021年10月15日启动了第一轮领域专家选举。这些领域专家将带领所有EPK持有者标记最有价值的人工智能数据，以证明EpiK协议网络的价值。

EpiK协议提供了情感AI和金融领域的两位领域专家候选人，每个人都在各自领域拥有成就和丰富的行业经验。在接下来的30天内等待EPK持有人的投票，这些候选人将在2021年11月15日被提名为活跃领域专家。

自启动以来，EpiK协议一直基于一个开放的、共享的AI数据经济网络。在领域专家的参与下，EpiK协议不仅可以在不同领域构建更大、更全面的图数据库，还可以利用这些有价值的AI数据开发更智能的AI。

EpiK协议网络需要更多领域专家。如果你有丰富的AI开发经验，并且清楚特定AI领域需要什么样的数据，你可以按照本指南申请成为领域专家，并有动力在EpiK收集高质量的AI数据协议网络。

认知智能时代有赖于越来越多的专家和数据标注者的参与。在不久的将来，人工智能将逐步学习人类的知识，并在各个领域取代人类的工作。这不会是一段短暂的旅程，但教育从来不是短期的。

推特首席执行官的评论反映了对央行货币政策制定的缺乏信任。

推特和Square的首席执行官杰克·多西在上周推文上周在推特上发布了恶性通货膨胀对社会的威胁，这在主流经济和政治评论员中引起了轰动。

恶性通货膨胀将改变一切。它正在发生。

——Jack⚡（＠Jack）2021年10月23日

MSNBC的克里斯·海斯称这是一条“极具启示性的推文”，暗示这是多西“热衷于加密货币”的自私自利动机。海斯说，将美国当前的一轮物价上涨称为“恶性通货膨胀”，类似于推广抗寄生虫药伊维菌素治疗新冠病毒。《连线》专栏作家维吉尼亚·赫弗曼称多西的推特是“疯狂的鲁莽”，暗示有能力的人可以做出自私的预言。

另一方面，比特币社区中的许多人赞同推特首席执行官。人权基金会首席战略官员的亚历克斯·拉夫斯坦人认为，海斯的观点太狭隘了，多西是指人们对全球通胀的经验。

您正在阅读《金钱重塑》，查看每周技术、经济和社会事件和趋势，这些事件和趋势正在重新定义我们与货币的关系并改变全球金融体系。可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。

作为记录，我倾向于同意另一位比特币拥护者凯西·伍德更为慎重的观点，她质疑数据中是否存在恶性通货膨胀的迹象。这一术语通常用于每月通胀率超过50％的情况，当其复合后，年增长率几乎达到13000％。（最新公布的美国消费者价格指数比一年前上升了5.4％——这是30年来的最高水平，但与魏玛德国或21世纪初的津巴布韦相比，差距甚小。）

但我真正想关注的是，这段插曲如何揭示了两种对通货膨胀起源论，以及如何控制它的不同世界观。我还认为比特币拥护者视角为理解这一切中最大的风险因素提供了一个有价值的框架：公众对决策者的信任度下降。这种信任缺失对现有金融体系构成了挑战，也是比特币上周创下历史新高、自2020年3月以来上涨20倍的一个关键原因。比特币是对冲该体系彻底失败的工具。

为了打破传统央行行长对通胀风险的看法，有必要剖析《连线》专栏作家赫弗曼的主张，即“除非你试图将＠jack推文这个词变成现实，否则就不应该说出来。”正如城堡岛风险投资公司合伙人尼克·卡特所指出的，赫弗曼表达了美联储的信条：通胀源自“预期”。

其理念是，如果人们预期通胀，他们会通过要求商品或服务的更高价格或工资来先发制人地保护自己的购买力，这会强化其他人的通胀预期，并促使他们也这样做，从而形成一个上升螺旋。

正如卡特所指出的，这让央行行长们沉迷于他们自己的信息。

在过去十年中，我们已经看到这种对信息传递的担忧具有特殊意义，尽管在整个十年中，美联储的担忧并不是与通胀心理有关，而是与之相反：通货紧缩螺旋，物价下跌的预期导致人们推迟消费，这降低了对商品和服务的需求，进而推低了价格。为了做到这一点，美联储的12名有投票权的成员不得不试图操纵债券市场的思维。

十多年来，利率几乎为零，美联储和其他央行反而试图通过“量化宽松”为仍然低迷的全球经济充电，印钱购买数万亿美元的债券和其他资产，以压低市场利率并保持信贷流动。这导致美联储和市场之间的心理关系越来越复杂。

一方面，美联储担心债券交易商过度担心它过度担心通胀。如果交易商认为央行将过早停止债券购买，让市场利率上升以减缓增长并遏制通胀，那么这些交易商就有可能过早出售债券，这将产生不受欢迎的自我实现效应，在持续复苏扎根之前推高利率。

另一方面，美联储也担心如果在告诉市场不担心的情况下，它可能会推动资产价格过高，促进危险的泡沫。

当美联储执行这一微妙的平衡行动时，它的政策更多地关注于所说的内容——例如，它将在未来不确定的时期内容忍高于目标的通胀——而不是实际做了什么。

想想一下：一群只有12个人的人，拥有为世界储备货币制定货币政策的自由裁量权，他们试图猜测和管理全世界数十亿人的恐惧和希望，然后通过与华尔街臭名昭著的利己主义贸易团体的元层次思维游戏来实施这一政策。这似乎有点疯狂。

然而，在某些方面，这是在与黄金挂钩的硬通货体系崩溃后建立的法定货币体系不可避免的结果，在这种体系中，货币政策制定者没有这样的自由裁量权。

在理论上，比特币不可能出现这种思维游戏。没有不确定性。无论是消费者，生产者或债券市场是否警惕它，新比特币以一种可预测的速度创造，没有人可以改变，到2140年，总供应量将达到2100万。

该理论认为，在这样一个可预测的体系中，无论是多西滔滔不绝还是央行行长用词不当，人们的言论都不会带来任何伤害，因为通胀背后的决定性因素——货币供应量——是可预测的。

这一观点是由货币主义经济学家米尔顿·弗里德曼的著名格言构建的，“通货膨胀始终是一种货币现象。”

注意：弗里德曼并不是说，如果货币状况没有变化，价格就不会变化。价格将始终受到供需条件影响。但在没有货币扭曲的情况下，一次性价格变化提供了一种实现稳定的机制，因为相关商品或服务的需求和供给将相应调整，直到达到市场均衡。

弗里德曼所指的不是这些一次性的价格上涨，而是通货膨胀，他将通货膨胀定义为经济总体价格水平的“稳定和持续上涨”。他认为，只有在货币扩张的情况下才能实现这一点。在所有条件相同的情况下，货币扩张会导致流通中的货币供应量增加，从而导致价格上升的循环。

很少有央行行长会质疑货币状况对通胀的显著影响。但由于他们自然不倾向于在政策中寻找通胀压力的罪魁祸首，他们往往不关注自己在创造这些条件中的角色，而是试图纠正其他所有人的行为：消费者、生产者和投资者，他们的决策决定了需求、供给和定价预期。

央行行长们正确地指出了不理想的市场行为，特别是非理性羊群行为导致金融危机的常见例子。这包括囤积黄金等硬通货——或者可能是比特币——这加剧了货币的稀缺性，减少了交易，助长了通货紧缩。

但更大的风险是，这些决策者可能会失去公众的信任，这是他们经常忽视的一个风险。当通胀开始出现在以法币为基础的经济体时，这尤其令人担忧。没有人们的信任，所有经过仔细校准的信号和消息都毫无意义。

货币体系往往像钟摆一样运转。它们在僵化的硬货币条件之间摇摆，以抵消对自由裁量决策的信任缺失，然后打破这些僵化，以货币刺激增长。

目前，在经历了十年的不平衡增长后，资产急剧膨胀与普通公众收入中值停滞并存，我们可能正在进入前一阶段。对政府领导经济的信任度将下降到无法维持的水平，这一风险可能比20世纪70年代以来的任何时候都要大。

这就是为什么即使是通胀的温和回升，人们也有理由担心它可能会发展成更大的东西。这就是为什么应该提到“H字”——如果只是把它放在桌面上，作为一个值得考虑的风险。

杰克·多西对通货膨胀的看法是正确的—部分

EpiK协议：召集所AI数据标签领域专家