当前位置:主页 > 列表页 > 正文

再看Blitmaps,NFT也许无需追逐流行

2021-09-10 19:14 | 出处: 律动BlockBeats

文章基于最近收藏的一个NFT项目——Blitmaps为例进行解释。
原文标题:《如果我们这样看一个NFT》
原文作者:胖车库之喵比ter,胖车库


我一直在思考,自己在购买一个 NFT 作品时的动机。虽然这个决策可能非常直觉化,「喜欢,中意,和 xxx 很相似」(抱歉,流行从来不在我的词典里),但在做决策之前,确有一些有趣的观察、分析、对比和说服的过程。这些方面虽然不能用文字描述的面面具到(在脑子里是一个看不见但高效的计算过程),但也能总结出一些基本的思路。


所有的媒体都在专注地报道 Punks 的价格,但我觉得更有趣的可能是揭开一个个自组织形态的谜题。如果互联网涌现的秩序性是构建网络之个体行为的某种规则性的后果,那么如果可以 visualize 网络结构的形成过程,就可以理解自组织的进程。而 NFT 作为网络中识别社区和模块的通用方法,是否可以帮助更好的呈现网络关系?


这篇文章基于我最近收藏的一个 NFT 项目——Blitmaps[1] 为例进行解释。


如果我们这样看一个 NFT


网络(network)


为什么把网络放在第一位,是因为发生在区块链上的一切可追踪的特性,这种高度可追踪 (onchain transaction)、可联系 (connect with decentralized social identity) 的特性是否能更清晰的还原自组织网络的形态,进而还原更复杂的系统是我非常感兴趣的话题。


「社交网络、政治、金钱、宗教、语言、文化都会对个人之间的关系产生影响,但是当个人关系存在自由空间的时候,这些网络的形成便不是严格规划的。在所有的这些情况下,系统的整体组织产生于其组成部分的整体行为,即某种自下而上的自组织的过程。这个过程可以解释为何许多网络即便没有规划,却仍然显现出异质性这样明显的有序标志。——Networks[2]」


「异质性可能成为某种隐藏有序结构的标志,他并非某种自上而下的计划,而是有系统的所有元素共同作用而产生。这个特征在大范围不同网络中的出现表明,在许多这种网络中,可能有着某种共同的底层机制在起作用。」


故事(storytelling)

故事性(storytelling)是看的见,见仁见智的部分。除了吸引人的情节、角色设计和故事本身,我会看它会不会在思考两个问题:


1/why onchain?


2/how collective?


第一,这是个没有答案的问题,但并不妨碍他提出这个问题并展现给你他的思考,「为什么作品要上链?」。药不然这和以前的东西有什么区别呢?现在可以做的不用区块链完全也能做到。


第二,众所周知,区块链被吹的最多的变革特质之一就是:新的组织方式。我对这一点第一次有点感觉是写 gitcoin15 天公司时候——当时在 gitcoin 的线上 hackathon discord 里面泡了半个月(采访了好几个参赛者),第一次感觉到天南地北地球村儿的人们为了同一件事,乐此不疲的讨论啊协作。如今到了 NFT 的情景下,这个「同一件事」变成了一个符号©️,一个社区符号。那么它是如何激励各种参与者,来迭代一个共同完成的故事,并让这个故事持续下去?


人(people behind)

关于人,其实和网络密切相关,他们是网络中的「枢纽节点」,或者叫超级连接器。以某个/些人为核心形成的网络(想成 DAO 网络也行)和其他的网络存在着重合 overlap,仅通过直觉观察,punks、猴子 BAYC、hashmask,Blitmap 等就有很多重合节点。


「异质网络存在枢纽节点(超级连接器),一个明显的例子就是机场枢纽(比如伦敦、法兰克福和纽约等),它们承载整个航空交通的大部分运力;代谢网络的枢纽是 ATP 分子(腺苷三磷酸):它在大量的生物化学反应中起到能量载体的作用;再比如科学合作中,那些与大量同行合作的关键人物:像保罗·埃尔德什*」


保罗·埃尔德什数(简称埃数)*:保罗·埃尔德什的埃数是 0,与他合写论文的话埃数就是 1,一个人至少要 k 个中间人(合写论文的关系)才能与保罗·埃尔德什有关联,他的埃数就是 k+1。例如:保罗·埃尔德什与 A 合写论文,A 与 B 合写论文,但保罗·埃尔德什没有与 B 合写论文,则 A 的埃数是 1,B 的埃数是 2。

好,我们用一个具体的例子来看一下以上这些方面。因为我的阅片(呸,阅 NFT)数量有限,所以仅根据我最近收藏的一个 NFT,来具体讨论。


Blitmaps


故事(the storytelling)


这个 NFT 系列叫做 Blitmaps,是一个科学幻想宇宙为背景的故事。


·Blitmap——原始 NFT


Blitmap 是这个系列的原始 NFT,由 16 个艺术家设计 100 个原创像素作品(pixel),并由社区将任意两个 mix 后形成 1600 个 siblings 衍生作品。一共 1700 个作品。


Blitmaps 两两生成一个新的


共计 1700 个 Blitmap,笔者的寿司在中心处


·Blitnauts——「有生命」的角色


第 5 个角色:DEX

Blitnauts 是 Blitmaps 的扩展,是由多位艺术家设计的 10 个角色 NFT。由此引入了一个全新的共创系列——一群有生命的机器人(看,他们的脸呈现的是 Blitmap),使命是守护 Blitmaps 与世界和平。Blitnauts 会免费分发给所有 Blitmap 拥有者。


·The enemy——Blitnauts 的敌人


同样,敌人角色也会免费分发给所有 Blitmap&Blitnauts 的拥有者。



参与性(How collective)?

·首先,每个 Blitnaut 都是五个人之间的异步协作:


包含 3 位艺术家:


设计 Blitmap 原件 A 和 B 的艺术家


设计 Blitnaut 原型的艺术家


包含 2 个社区成员:


A 和 B mix 成的 Blitmap Sibling 的拥有者


拥有任意 Blitmap Sibling 的人可选择一个 Blitnaut




·自定义你的 NFT 特征(customize-your-character-on-chain)——为你的 NFT 角色上色,并上链。


之前我介绍 Takensthereom的作品时,也提到了这个特质:藏家可以为链上作品添加自定义的元素,用一行代码就可以改变作品的样貌,此过程上链。


·根据 roadmap,Blitnauts 的名字、他们的敌人(The enemies),以及他将来可能陷入的游戏/故事剧情将由社区建议并投票确定。



Blitmap Roadmap


网络(network)


Blitmap 的社区和 meme 网络,是围绕发起人 dom Hoffman 和一些活跃的协作者形成的。我猜想在这个网络中,主要节点的变化应该不会太大,变的多是连接方式。意思就是这些活跃的节点不是出没于这个 NFT 网络,就是那个 NFT 网络,共同组成众网之网(networks of networks)。


「在一些网络中,变化主要集中在连接上,而顶点集合几乎不改变。例如银行同业网络(除非银行破产或新银行建立在市场上)和机场网络。另一组网络则完全相反,比如科学论文引用网络,新的节点(发表的论文)被添加进来的进程要比连线的重新排列重要的多。」


围绕核心协作者形成的网络


我粗略地 map 了一下这个网络在我脑子里的大概形态,如果细化会有更多节点和链接。



下图是对上图中涉及到的人(节点)的简单介绍。



而图中的 [[]] 又会形成新的网络,这我不画你也知道。


接下来,或许我们可以通过 track 社区成员们(节点)经诸如 Twitter、Discord 等社交媒体形成 social graph,进行可视化分析,看看这些枢纽节点是如何内部链接、并与外部网络相连。但我目前没有抓取相关数据的经验,有兴趣的小伙伴可以来助攻这一趴;)



discord 中分配社区角色

相关文章