在没有任何经验可参考，情报匮乏时，我党能下定决心，史无前例地对一个五省通衢，1200万人口的巨型城市进行封城，在春节期间封国，并最终成功清零，这个决策非常牛逼。

有人肯定会酸溜溜地说：“不就是赌了，然后赌赢了嘛，有什么牛逼的”。但是，如果把这称为 “赌” 的话，那么我党历史上，这种重大决策，几乎都 “赌赢了”，所以，这还是 “赌” 吗？

最典型的就是抗美援朝，如果说新冠清零是牛逼决策的话，那抗美援朝就是神决策。

● 日本50~100万人的中国派遣军，就能从南到北，陆路打穿中国（从东北到广西）。
● 美国把日本揍得屁滚尿流。
● 中日战损比5:1，日美战损比1:10，折合中美战损比 1:50。
● 中共抗日武装，只能在敌后打游击战，几乎没打过正面战。

然后你告诉我，刚打完3年解放战争，

中国就要在一个狭窄的半岛上，

和世界第一的美军，和刚打完了二战巅峰期的美军，

刚正面？

你疯了吗？

哪怕给我开上帝视角，我都下不了和美军刚正面的决定。

三、清不清零，这是个数学问题

数学问题就有唯一最优解，只要考虑：

① 清零：因隔离损失的劳动力工时（包括经济、商业机会）。
② 不清零：
a、因患病、医疗、死亡损失的劳动力工时。
b、因隔离、恐惧、社交、消费减少损失的劳动力工时（包括经济、商业机会）。

不用计算，毛估估都知道②比①大一个数量级，②的b都远大于①。中国只有少部分人受①损失，而欧美所有人都受②损失。

②的b大于①的数学证明：欧美工业总产值下降，中国工业总产值和外贸出口激增。

清零的防疫压力确实遥遥无期，

但欧美每天几十万人新增患病，从劳动力变成需要其他劳动力照顾的病患，几千人死亡的压力不也遥遥无期吗？

有些人反对清零，是因为在防疫隔离下，收入损失大。

但问题是，一家火锅店，防疫隔离可能一年停一个月，不清零生意就能好了？

到处是新冠病人的话，大部分人是愿意家里吃（自己做或外卖），还是愿意冒着生命危险，来吃火锅？

清零像南京机场这种防疫BUG，随着时间推移，只会越来越少。

但共存压力永远不会小，得新冠后的抗体只能维持几个月到十几个月不等，所有人都得被新冠反复收割。

哪个更容易挺下去？

欧美水平拉稀，做不到清零，欧美到现在这情况，已经无药可救，

所以欧美忽悠中国也不清零，把中国也拉下水，中国某些傻子居然信了？[笑而不语]

所以，从疫情爆发以来，中国的策略优于欧美策略，证据是工业总产值和GDP的恢复和增长。

当然科学必须有错误标准，什么时候我承认欧美策略优于中国策略呢？

很简单，欧美在工业总产值和GDP情况上反超中国 [笑而不语]

四、新冠是肺炎，不是流行性感冒

很多人已经忘了新冠的全称是：新型冠状病毒肺炎，是肺炎（肺部疾病），和流行性感冒（呼吸道疾病）根本不是一个级别。

哪怕新冠在疫苗下死亡率下降到了流感的0.1％，但其重症率，后遗症，也远不是流感所能比。

新冠确实大部分人能扛过去，整体死亡率并不高，但是并不是扛过去就没事的，对体内各个器官的长期伤害才是最大的问题，损伤与后遗症导致寿命的减少，难以估量。