lovemoney.top_不止去中心化交易所，Layer 2语境下的DeGate为何值得期待？

如果说当下以太坊有什么基础设施最为炙手可热，非Layer 2莫属。当然，ETH2.0或许是以太坊扩容的终极目的，但Layer 2＋ETH2.0似乎才是最值得期待的以太坊扩容的最终目的地，最终，使以太坊进化为承载数万亿美元规模的经济带宽。

不过，我更倾向于将目光放在再此过程中会遇到的问题，毕竟最大的问题往往蕴含最大的机遇，就像DeFi在发展过程中的“喂价”问题，造就了Chainlink这个市值前五的超级项目。

我认为，在未来Layer 2发展过程中，“在市值万亿美金的庞大经济系统中，如何做好低成本的资产交互”这个问题将成为比像DeFi阶段喂价问题更值得关注的问题。

我可以稍微详细地介绍下对这个问题的思考。

目前Optimism与Arbitrum两家Layer 2项目，在可预见的必然“瓜分”DeFi市场的绝大多数应用，问题来了，在取款周期7天这个强制手段制约下，如何提升Optimism与Arbitrum的资金利用效率？

事实上，当下已有很多Layer 2项目提出了解决方案，例如Celer、Connex、Maker DAO，包括本文主角DeGate，这些项目的L2 Bridge方案将会为以太坊从ETH1.x过渡至ETH2.x只这一进程中发挥重要的作用。

我想，以上只是“Layer 2语境下的DeGate为何值得期待”这个话题的引子，也是社群经常问的问题“与Uniswap相比，DeGate在L2环境下的优势是什么”的答案之一，也就是说，DeGate不是单纯的DEX，而Layer 2定制化的DEX，因为Uniswap无法做到L2之间的资产跨链，也不具备借贷功能，也没有OTC功能——可以这样理解，Uniswap是ETH1.x语境下的DEX，DeGate是Layer 2语境下的综合性DEX。

下面我也会继续展开探讨这个问题以及其它相关问题（）。

1、L2语境下的刚需：Bridge

L2平台包括：基于OR（Optimistic Rollups技术）的Optimism/Arbitrum平台，基于ZR（ZK Rollups）的StarkEx/zkSync，短期内，发展较快的Optimism/Arbitrum平台将会承载较多的资产、用户与DeFi项目，平台间的资产跨链将是刚需。

具体涉及两个问题：1）如何将资产从L1存入L2，再从L2提回L1；2）如何将资产从一个L2网络提取到另一个L2网络。这里L1专指以太坊。

DeGate官方在文章《以太坊Layer 2资产桥方案解析：Arbitrum、zkSync 与 DeGate Bridge》中对这一问题做了详细介绍，建议直接移步。

下面这张图表是不同方案的详细数据。

这张图有两点值得关注：1）当下情况，即便基于零知识证明的ZR平台zkSync，L2 to L1手续费依然高昂（25.02U），需要时间为~5h，而DeGate Bridge手续费为14.85U，用时3min；2）Optimism、Arbitrum上，L2 to L1用时分别为＆gt；7 Days，DeGate用时为3min。

因此，就交易成本而言，DeGate Bridge具有巨大优势。

有人可能会问，如果采用DeGate Bridge是否意味着要相信项目方，安全性如何保证？只能说暂时是这样的，这点DeGate白皮书有详细介绍。

OK，结论是，DeGate Bridge很大可能会在L2时代大放异彩。

2、当Layer 3遇到订单薄

说实话，我是第一次在DeGate的宣传海报上看到L3这个词组的，太奇怪了。

这一切还要从DeGate的订单薄交易说起，根据DeGate今年5月份发布的“DeGate最新发展蓝图”，DeGate对原有的发展路线进行调整，将优先上线订单薄交易。

我们知道，DEX分为两种交易方式，分别是订单簿（Order Book）、自动做市商（AMM，Automated Market Maker）。

而当下主流的DEX都是采用AMM机制的交易方式，例如Uniswap/Sushi/等。

不过较早期的DEX（dydX，Loopring等）都是采用订单簿，但由于订单簿模式链上交易速度慢，用户买单总是得不到匹配，滑点大，深度不够，每笔挂单和撤单都必须上链，Gas费用昂贵，而且基础设施TPS受限，交易撮合响应不及时等等。

总而言之，以上问题归根结底还是手续费问题，毕竟每一笔挂单撤单都要交费，这太反人性了，没人用了才正常。

然而，随着Layer 2技术的逐步完备，手续费问题不仅会降得很低，而且挂单扯单也可以做到免费。

很神奇，这是如何做到的？这里就要重点介绍下Match Node模式（L3 层）。

DeGate推出了独特设计的Match Node模式（L3 层），以使交易更顺畅、便宜；同时，DeGate还设计了特有的经济激励模型，来鼓励Maker用户参与提供流动性，总之将做到一下三点（参考文章《DeGate 最新发展蓝图介绍》）：

即时挂单撤单：中心化交易所的响应时间
挂单撤单免手续费：自由挂单撤单，不产生任何手续费
maker 交易免手续费：包括交易和区块链手续费
taker 直接交易：市价单无须前置充值操作

具体是如何做到的？背景又是怎样的？我想DeGate的核心架构师Ricky Shi（前IBM软件工程师）与DeFi Slate在8月3日的对话更能说明这个问题（参考《什么是L3？（What is Layer 3?）》。

3、L2之上，L3是如何工作的？

Ricky Shi：DeGate团队认为，即使使用以太坊第2层，交易吞吐量仍然有限，而且Gas不够便宜，无法执行以订单簿为中心的去中心化交易所所需的所需交易。

Ricky分享了团队发掘的所谓的“神奇技术”——零知识证明技术（zero-knowledge proof technology），可以大大提高吞吐量，同时仍然让我们保持与L2相同的安全级别。有很多应用程序都可以从中受益，包括社交网络、游戏、NFT、DeFi，而不仅仅是交易。Ricky认为零知识证明技术将在区块链的未来发挥非常重要的作用。

在DeGate中，团队构建了一个专有的“L3”，利用zk-proof技术。本质上，用户可以频繁下单，zk-proof只显示匹配的订单。DeGate的匹配节点与Layer 3的区块链节点一致，可以用来收集用户的签名下单，匹配节点接受订单，通过DeGate采用zk-proof技术构建的电路程序，然后该程序证明用户A和用户B是否真的有匹配交易。

最后，批量的交易提交到第2层。因此，只将结果发送到第2层，大大节省了gas费用。DeGate的第3层可以将吞吐量提高数千倍，同时保持相同的安全性并大大改善用户体验。

上面两段论述比较专业，我用比较容易理解的语言总结下：在L3上，通过zk-proof技术把所有交易打包递送给L2（Arbitrum/Optimism），L2又会把这些交易再次打包递送给L1（以太坊），达到的结果是DeGate的订单薄体验＝中心化交易所。强调一点，在零知识证明技术帮助下，DeGate的L3做到与L2同等级的安全性。

如果这样，订单薄是否会超越AMM？

实际上我认为这个可能性并不大，毕竟DeGate、dydx等采用订单簿的DEX也同时兼顾AMM，但区块链技术日新月异，你方唱罢我登场，我们只能拭目以待，静待其变。

总结：

1）Layer 2语境下，Optimism/Arbitrum/StarkEx/zkSync将会大放异彩，但短期内Optimism/Arbitrum会是主角，大量的跨L2需求将会暴发，DeGate Bridge将会是该问题的完美解决方案。

2）所谓L3，就是通过Match Node模式，在L2之外批量打包交易，递送给L2（Arbitrum/Optimism/），L2又会把这些交易再次打包递送给L1（以太坊），达到的结果是DeGate的订单薄体验＝中心化交易所。而且在零知识证明技术帮助下，DeGate的L3做到与L2同等级的安全性。

3）风哥认为，区块链技术日新月异，我辈需要不断更新知识库，否则掉队只需要一个月。

加V：BitcoinMetzdowd，不定期有高端深度课程放送，Polkadot生态、DeFi、财富密码，你想要的都会有！

国际一线交易平台推荐：

欧易OKEx | 点击注册；币安Binance | 点击注册；火币Huobi | 点击注册

一、牛熊思考

1、为什么不能以散户思维看待本轮牛市！

二、投资心得