万卉：交易就是信息套利。小米葡萄牙商店接受加密货币支付。我认为饼子才是去中心化。讲一讲币圈歪门邪道。

有人说在币圈唯一真理：先知先觉吃肉，后知后觉喝汤，不知不觉者“灭亡” 。

加密货币投资从来没有如此需要看重先发优势，只恨自己许多东西知道的太晚。

最近的一个币ACH一个月的功夫涨了几十倍倍。如果提前布局，财富自由不是梦。类似的还有许多。币圈不缺的就是造福神话。

抛却一些名义上的收割还是需要重视信息，这里边能够提供有价值的观点是千金难买。财富密码其实就在我们都眼皮子底下。而发掘信息处理信息的能力决定了自己的投资。

万卉说过一句话，所有的交易最终都是信息套利。

散户与机构的差距就在于信息的获取能力。万卉有一个建议，不要让自己每天的信息主要来源是韭菜群，要限制自己的社交软件使用时间。做一个清醒的观察者在市场疯狂的情况下非常重要。之前说过很多次了，再聪明的人，在群体的躁动气氛下智商都会归零。

所以我没有任何一个币圈的群可能就是这样的观点指导了我的行为。

币圈还有一句名言：“当闪电打下来的时候，你最好在场”。也就是说不要错过任何的拉升机会。有币才有一切，既然选择了加密货币来逆袭自己的人生，就要克服瞻前顾后，不敢大胆持仓的错误思维方式。俗话说的好，守币如守寡。

早上起来看到自己重仓的CAKE涨势不错，我能够拿的住得益于CAKE挖矿。所以参与DEFI最大的好处就是能够安心持有币，永远保持一个持仓状态。

这个世界上没人能预测币市什么时候能大涨，所以当市场突然出现上涨时，你必须得待在市场里才能享受到涨幅。稳住、坚持住、以更多的耐心面对市场，才能帮我们更好地把握住市场机会。而做一个看客是永远不会发达的。

已经玩了这么久是时候增强一点信仰了。

纵观加密货币监管国内的政策大概率已经偃旗息鼓，再结合疫情全球经济发展下行压力存在的情况之下，避险资金一定会寻找可以带来收益的赛道。我们可以看到大公司会越来越多将加密货币作为自己的资金配置。

有这些机构的参与，第一给了市场信心， 第二起了示范作用，第三在合规之路上越走越远。

随着以太坊成功进行了伦敦升级市面上关于比特币与以太坊谁能够做第一的争论又开始喧嚣其上了。个人曾经阐述过自己的观点，二者都没有完全的绝对优势可以压倒另一方，彼此的特点可以互补，所以不要内卷，互相瞧不上，二者齐头并进，才能更好的引流加密货币走向主流社会。所以我建议币圈人第一配置就是比特币与以太坊二者并无伯仲之分。其次我看好交易所的平台币，DEFI的热点币。

争论一，比特币可以抵御铁拳打压，比特币最具反脆弱性。质疑的是以太坊的被物理毁灭的风险大。

争论二，比特币没有基础技术创新，也没有应用创新，一直在吃老本。落地实施效果不明显，而以太坊是既有技术创新又有应用创新，再加上通缩，最具生产力。

关于以太坊伦敦升级改变了加密货币的格局，以下观点分享。

继续分享以下两个信息不知道真假？现在的币圈假消息太多了。如果是真的还是具有积极的意义。

小米葡萄牙国商店宣布接受比特币支付，，顾客可以使用比特币、以太坊、Tether和Dash购买智能手机、吸尘器、智能手表等小米设备。 ​​​

看到了小米的官方表态，非常害怕与违背中国法律支持的加密货币支付扯上关系，如果说以前这样的消息或多或少会产生一点点的市场利空。可现在是微风不起，原因非常简单，中国的新闻不管是利好还是利空都已经无法影响市场了，加密货币的去中国化已经彻底完成了。现在的市场是国外机构资金主导，国外散户为主，就好比江卓尔说的那样国内也就是几百万人在玩。

Coinbase计划集成两大支付，支持用户购买加密货币。

个人一直都在关注币安交易所，所谓屁股决定脑袋，我的投资也是币安系的占比一部分。

币安已经走向了全世界，所以自然而然会受到监管多一点，这无可厚非。

看一看昌用老师的看法。

看到了网络上面的一个抓教育培训老师的视频，非常震惊，虽然个人曾经预计到这样的结果出现，但是这一场运动式的治理国家方式还是有点不寒而栗。个人想问的一个问题就是这些人违背了哪一条法律？他们难道算是我们的阶级敌人，是不可调和的敌我矛盾吗？

关于这样的事情其实自己也曾经说过了，莫谈国事，分享一下法师的文章，看法不错。

个人再次提醒大家一定不要忽视铁拳的威力，所谓识时务者为俊杰，这是多年的人生沉淀得出来的教训。

常看我文章的朋友应该都知道我对于当下的国策有一个基本的观点，疫情经验让国家集权统治尝到了甜头，未来的政策会是一场全面运动，所以我们每一个人都需要有一个清楚的认知。尤其是各行各业要有居安思危的意识，要切实去思索一下如何拥抱监管拥抱政府。

海淀区检察院对腾讯提起公益诉讼。

有一句话说的好，政策是小孩的脸说变就变，小孩子没有长大，心智不成熟，容易被自己的情绪左右，喜怒形于色。

我们社会也是这样，由于缺乏顶层设计，或者是政策可以被外界影响到因素太多，所以会有朝令夕改的现象出现。比如曾经的P2P被奉为解决中小企业融资难的救命稻草，结果最终沦为了非法集资的代名词。

如果说国内投资最大的不确定性就是政策，我想经历了今年的事情大家一定都是心有余悸。个人曾经说过我不敢玩股票就是因为政策不以人的意志为转移，政策的变化左右了股市的走向，而政策是掌握在别人的手里，如果没有预卜先知的本领，这样的完全中心化市场，个人的主观能动性作用微乎其微。当然这仅仅是自己的个人看法。

加密货币的魅力在于可以自由自在的进行社会实践活动，保驾护航的就是去中心化。去中心化其实细想一想非常有意思。什么样的组织最无敌，就是完全没有私心，一切都是为了多数人的利益，所谓无欲则刚，岂奈我何？无论别人怎么攻击，打压，我是完完全全出于公心，不是为了私利，不是为了收割。当然这仅仅是一个美好的愿望，许多币圈项目本质就是为了收割存在的。但是大饼子随着中本聪的消失是完全符合上面的观点。而大饼子才是去中心化才是加密货币的圭皋。

回到文章的题目，大饼与以太有没有有可比性，单纯从去中心化来看，大饼一定优于以太坊。

DEFI是离钱最近的金融系统，其核心理念就是以去中心化的理念搞出来一个金融生态。但是良莠不齐，技术漏洞，造成了投资人损失资金的情况屡屡出现。这个时候必然会引起监管的注意。有人说监管介入会扼杀DEFI的去中心化，个人觉得这样的观点有失偏颇。其实除了比特币与狗狗币没有了创始人，其他所有的项目都是可以被人为控制的，完全的去中心化是不存在的。是人就有利益，所以在相信代码的前提下引入监管是非常有必要的。

这个市场能够多保持一点自己的独立思考我想可以避免少走弯路。大家一起探讨一下。

蛋总讲币圈的歪门邪道，分享一下

感谢阅读。