以太坊开发人员正在应对最坏情况||什么是比特币自由？

以太坊准备好迎接“伦敦”硬分叉了吗？

本周，我将讨论上周三测试网络问题的影响，该问题揭示了以太坊的多数软件客户端Geth中的错误。尽管此后已经为伦敦发布了补丁版本的Geth软件，但一些用户、开发人员和矿池正在呼吁对升级进行进一步测试，该升级计划于下周上线。

这篇文章首次发表在Valid Points中，Cointdesk的每周新闻稿分解了以太坊2.0及其对加密市场的广泛影响。在此处订阅Valid Points。

以下是过去一周以太坊2.0信标链上的网络活动概览。有关本节中介绍的指标的更多信息，请查看我们关于Eth 2.0指标的101解释器。

声明：一旦在网络上启用转移，从CoinDesk的Eth 2.0抵押风险中获得的所有利润将捐赠给公司选择的慈善机构。

随着以太坊准备在8月4日星期三激活其第11次向后不兼容升级，也称为“硬分叉”，一些开发人员担心升级可能会在部署前进行更多测试。

在7月23日星期五举行的每两周一次的以太坊核心开发者会议之后不久，以太坊基金会的提姆·贝科在所有的核心开发者Discord 聊天室中写道，“有几个人已经联系或发推文说他们不一定对不延迟[硬分叉]感到满意……我[在会议上]询问了这个问题，似乎没有人有强烈的意见，但有些人提到这可能不是正确的方法。”

在回应贝科的评论时，以太坊软件客户端开发人员阿列克谢·阿胡诺夫表示，他同意，鉴于最近发生的事件，在每两周一次的会议上，没有更多讨论可能推迟被称为“伦敦”的硬分叉。

“我想我知道为什么，”阿胡诺夫写道。“推迟 [伦敦] 是一个敏感话题，没有人愿意承受压力，这是可以理解的。”

聊天室中的其他人恳求以太坊开发人员认真考虑将伦敦再推迟几周进行进一步测试。

幕后故事

对伦敦升级风险的担忧—其中包括影响以太坊费用市场的有争议的代码更改，称为以太坊改进提案(EIP)1559—在以太坊软件客户端Geth中发现一个错误后增长。

作为背景，Geth是最流行的用于连接以太坊的软件。据Ethernodes.org称，在所有同步到以太坊网络的计算机（也称为节点）中，估计有86％运行Geth客户端软件。

7月21日星期三，一个月前启动伦敦硬分叉的以太坊测试网络Ropsten，在运行Geth的节点将无效交易挖入一个区块，而运行少数客户Besu和Open以太坊的节点却拒绝了它。

几个小时内，Geth团队发布了一个补丁程序，并鼓励所有用户将他们的软件更新到最新版本号Terra Nova1.10.6。

解决方案

虽然没有开发人员认为该漏洞应该在周五的电话会议期间延迟伦敦的主网络激活，但一些开发人员确实讨论了如果在以太坊而不是在测试网络上发现此类漏洞的适当行动方案。

“如果像这样的事情发生在主网上，我们会怎么做，尤其是在大多数客户Geth正在生产区块的地方？显然需要几个小时才能修复，”贝科在会议期间说。

以太坊基金会的马丁·霍尔斯特·斯温德强调，这些漏洞在Ropsten上并不是前所未有的，虽然解决它们“很麻烦”，但有两种方法可以解决它们。

首先，如果用户的节点遵循错误的区块链版本，用户将需要在链分裂之前在内部将链“倒回”到区块，并使用修补过的Geth软件同步到新链。其次，如果用户的节点尚未同步到区块链的某个版本，但正在尝试连接到网络以收集有关最近交易的数据或执行交易，则用户最终可能会连接到错误版本的链。为了避免这种情况，这些用户需要将以太坊上遵循正确链的某些节点“列入白名单”，并与卡在错误链上的其他节点隔离。

后果

倒带和白名单以太坊节点都可以通过Geth完成。Ropsten上的矿工能够使用这些策略解决上周三发生的链分裂问题，尽管一位矿工在周五的会议上指出，在周三的事件发生之前，修复链分裂的指令没有得到有效传达，因此让许多矿工对如何正确重启节点感到困惑。

用户“AlexSSD7”在Discord 聊天室中写道，作为以太坊矿池的代表，他们“担心”Geth中的错误，并指出，“一分钟的[网络]停机时间让我们付出了很多代价。一小时的停机时间对我们来说是2万美元。”

客户端软件中的意外错误确实会对在主网络上运行的交易所和企业造成破坏，这就是为什么开发人员强调需要一个强大的监控系统，该系统可以快速提醒节点运营商链分裂并鼓励他们暂停运营直到进一步调查。

“这似乎是一个非常容易实现的成果，为生态系统提供了一种价值基调。如果你不确定如何开始，请在Discord中询问，”贝科在周五的会议上说。

如果在主网上部署伦敦后再次发生类似于周三发生的错误，这些解决方案肯定会有所帮助，但它们不一定是用于解决更大规模问题的相同解决方案，例如黑客神奇地打印了1亿个ETH。

如果发生如此灾难性的事情，以太坊基金会的丹尼·瑞安在周五的会议上表示，很难提前知道开发人员将如何进行。

“我认为对于将出现的多种类型的错误和多种类型的特性，只有多种选择，”瑞安说。

网络漏洞的影响越严重，解决漏洞的解决方案就越可能具有侵入性——并且对以太坊作为安全区块链的声誉的损害就越大。

随着以太坊发展路线图的近期硬分叉越来越雄心勃勃，找出最坏情况的潜在解决方案以及与网络权益持有人的损害控制计划可能很快成为开发人员考虑的当务之急。

以下是已验证信息的特别版，重点介绍了上周在法国巴黎举行的以太坊社区会议上的一些小组讨论和主题演讲。有关完整的会议议程，请查看EthCC官方网站。

Fountain联合创始人马修·香森说：“传统市场的DeFi：当安全代币出现时。”。亮点：Fountain是以太坊上的一个去中心化交易所，使用户能够买卖安全代币。香森强调了区块链技术提供的流动性和可访问性，每天24小时可访问并允许即时结算。证券通证化还有其他一些好处，包括进一步提高可访问性的资产透明度和分拆。然而，建立一个完全去中心化的证券交易所有很多挑战。入职客户和新证券都需要遵守国际法规，包括了解客户法律和托管许可证。

“信贷授权的力量”，Aave创始人斯坦尼·库莱霍夫的演讲。亮点：Aave是一个建立在以太坊基础上的去中心化借贷协议。该协议背后的团队已经开发出一种可以提供零抵押贷款的产品。库莱霍夫认为，这是在将DeFi流动性引入实体经济和推动Aave借贷需求方面向前迈出的一步。

以太坊创造者维塔利克·巴特林所说的“DeFi之外的事情”。亮点：除金融服务外，社交媒体和公共产品融资是以太坊尚未开展的两项活动。巴特林认为，网络的代币经济和抵抗审查是这些活动能够从建立在去中心化区块链之上获益的两个原因。

“Uniswap，DeFi＆amp；消费金融的未来”，Uniswap增长负责人Ashleigh Schap的谈话。亮点：Uniswap实验室正试图与Talos、Paxos和Fireblocks等区块链基础设施公司建立合作关系，将DeFi解决方案连接到PayPal和E＊Trade等知名金融科技公司的后端。

Circle协议开发者朱利安·布特卢普谈到“为什么DEX正在吞噬世界”。亮点：在最好的情况下，[去中心化金融]允许世界公民平等地使用所有货币、股票和金融平台。随着领域的发展，去中心化将成为一种趋势。监管者将监督传统金融界使用的协议，用户仍将有权进入DeFi如今的“狂野西部”试验场。

-特迪·奥斯特班

比特币不仅适用于自由主义者或进步主义者。这是一个深深植根于共和主义非支配观念的体系。

比特币促进自由。它使任何人在任何地方都可以发送、接收或存储他们的财富。 它还可以防止政府或公司干预这些交易。但是比特币提供了什么样的自由？是使用或存储数字现金的自由还是免于过度国家的自由？

以赛亚·柏林在他著名的文章“自由的两种概念”中介绍了消极自由和积极自由的二分法。消极的自由概念是指没有某物，或不受干扰、障碍或约束的自由。这也被称为“自由主义的自由”，就像在没有政府干预的情况下言论或宗教的自由权一样。另一方面，积极的自由概念被描述为为了实现目标或更充分地发挥自己的潜力而做某事的能力。

伯拉克·塔马克博士是土耳其CryptoQuant的社区经理。

加密Questioned是一个讨论推动加密货币行业发展的想法和理念的论坛。

然而，菲利普·佩蒂特和昆汀·斯金纳独立挖掘了第三种不同的自由概念。 这个“新”版本出现在古罗马共和国的著作中。他们将其引入为不受支配或依赖的自由。 比特币正是为这种自由腾出空间。

共和自由既是一个消极的概念，因为它基于某种东西的缺失，在这种情况下是统治，又是一个积极的概念，因为它依赖于积极的公民身份。出于这个原因，它提供了一种比柏林的二元论更全面的自由方法，尤其是在政府和政治方面。

反对英国统治的美国革命就是一个合适的例子：美国独立宣言将“独立”一词指定为“脱离英国王室的独立”（读作：统治）。

共和主义意义上的自由是一种社会地位，就像主人和奴隶之间的区别。在这样的系统下，不必进行干涉——大师不必挥动他的鞭子——因为它存在：仅仅存在外部的、侵入性的力量就会让人不自由。

另一方面，自由主义的自由是自由的条件，只要主人不随意干涉。不要践踏我。

共和传统的佩蒂特详细阐述了上述条件，并声称经过民主审议和同意（可能也有争议）的干预并不总是减少自由，反而会增强自由，因为民主过程促进了选择。 这是关于自我掌控。

尤利西斯的马赛克，系在船的桅杆上，以抵抗海妖的歌声（丹尼斯·贾维斯/Flickr）

以尤利西斯与海妖的遭遇为例。为了逃避海妖醉人的歌声，尤利西斯命令他的水手把他绑在船桅上。从技术上讲，他的手下干扰了荷马英雄按照他的意愿行事的能力，但并没有控制他，因为尤利西斯本人授权进行了干预。

同样，如佩蒂特所说，如果公民“跟踪受影响者的福利和世界观”，对他们征收的税可能不是任意干涉。对于共和主义的自由，只有任意干涉才能使人不自由。

如果我们现在转向比特币协议的主题，关于其政治维度的主流论点通常围绕其“不受中央权威干预”。区块链的关键方面是负面自由。

比特币不是基于自由主义的自由理念，而是基于共和主义的自由。

然而，区块链不仅具有不受外部干扰的优势，而且还实施了其治理协议同意的各种机制来确保这种自由。

那么，从上述角度来看，比特币不是基于自由主义的思想，而是基于共和主义的理想。比特币区块链通过管理去信任、透明和去中心化系统的机制来提供数据的安全性和所有权。对比特币协议的任何“干扰”都必须经过核心开发人员和节点运营商的审议和同意，然后才能获得批准和实施。

Taproot升级是这种非任意干预的最佳例证。经过多年的商议，今年年初启动了“速审”进程。该过程设计为持续三个月，每两周进行一次信号，即投票。要批准该提案，两周内开采的区块中至少有90％必须表示批准Taproot升级。6月14日，超过99％的区块收到了Taproot提案的批准信号。

阅读更多：锁定：比特币的Taproot升级获得 90％ 的授权

相比之下，修改美国宪法只需要众议院和参议院的三分之二多数票。然后它必须得到50个州四分之三的立法机构的批准。如果广泛人群的共识程度是衡量成功的标准，那么Taproot升级做得非常好，因为它获得了所需的最低90％的批准。

由于比特币区块链协议承诺消极自由（“不要践踏我”）和积极自由（“我们人民”），就像共和主义自由一样，它不仅吸引了自由主义者，也吸引了进步人士。 顺便说一下，最后一点——从不同的意识形态范围内吸引人们——有助于理解为什么区块链技术的支持者通常不能轻易地被限制在任何特定的意识形态盒子里。

什么是比特币自由？

Valid Points：以太坊开发人员应对最坏情况