EOS sw/eden | Britcoin(英国币)：各国都将转换为加密货币？

英国财政大臣Rishi Sunak今天成为头条新闻，据了解，他正在推动英国货币体系的重大动荡，推出英镑的数字版本，被称为 "Britcoin"--一种官方的政府加密货币，也被称为中央银行数字货币（CBDC）。4月，苏纳克启动了一个特别工作组，研究如何以创新和技术的使用为先导，推动（实际上是重振）伦敦金融城，甚至在推特上发文。

那么什么是CBDCs？我们应该使用吗？它们对货币体系意味着什么？

CBDCs就像它的名字一样：它们是由中央银行发行的数字货币。它们有点像一半是加密货币，一半是正常的法定货币--本质上是已经存在的货币的数字化版本。苏纳克的 "英国币 "大概是英镑的数字化版本。在全球范围内，许多中央银行正在研究或试行某种形式的CBDC（包括瑞典、欧洲中央银行，以及最重要的中国--但后面会有更多内容）。国际清算银行（BIS）预测，到2024年，全球20％的人口将生活在使用CBDC的地方。但问题是，为什么各国如此热衷于加入CBDC的潮流？

首先，数字货币更容易追踪。这意味着政府更有能力解决逃税、洗钱和恐怖主义融资问题，并为国家提供关于其经济的全部知识。这些信息可以被用来制定更有效的经济政策，从而实现更大的增长和更小的衰退。然而，建立CBDC的最重要原因是，它保护了一个国家的货币主权......有点。货币主权是国家完全控制自己的货币的权力，通过定义什么算作法定货币，并能够在他们希望的时候让货币退休。加密货币是对货币主权的一种威胁。以Facebook的数字货币Diem为例，它最初被称为Libra。脸谱网最初将"Diem"作为其削减国际摩擦成本的方式，将"Diem"的价值与一篮子传统货币挂钩（这只是几种货币的混合，权重不同）。任何Facebook用户都可以向另一个用户发送琰币，使跨境交易变得非常容易。对于经济不稳定的国家来说，他们担心的是公民可能开始使用琰币作为他们的默认货币，而不是他们国家的货币。如果发生这种情况，国家影响货币政策的权力就会减少--如果人们不使用国家的官方货币，那么增加供应、操纵利率和所有标准的经济杠杆将变得不那么有效。

然而，这个问题确实也影响了发达国家的货币主权。如前所述，Diem的价值来自于一篮子其他货币，如美元、英镑、日元等。但是，如果Diem变得足够受欢迎，这种关系可能会被颠倒过来--Diem不是根据其他货币来确定其价值，而是其他货币根据Diem来确定其价值。法国财政部长布鲁诺-勒梅尔(Bruno Le Maire)认为，如果发生这种情况，Facebook可以通过改变一种货币在篮子中的权重来极大地改变该货币的价值：将货币权力交给一家没有民主责任的私人公司。希望国家认可的CBDC形式的加密货币将劝阻公民放弃他们的国家货币。

不过，我说的是有点，因为货币不太稳定的国家有可能被另一个国家的CBDC所破坏。以土耳其为例。由于总统雷杰普-塔伊普-埃尔多安对高利率的厌恶（以及解雇央行行长的习惯），土耳其的国家货币里拉陷入了一些危机，这导致土耳其公民转向美元--将更多的储蓄放在美元而不是里拉。如果数字美元容易获得，土耳其公民甚至可能不只是用美元储蓄，而是事实上用这种货币进行所有交易：美元可能成为土耳其的默认货币。一种容易获得的、更稳定的数字货币可以取代不太稳定的国家货币，从而破坏了上述国家的货币主权。

CBDC对公民的好处不大，但对国家的好处很大。毕竟，我为什么要关心我的国家的 "货币主权"？当然，公民可能会赞成CBDCs可能带来的更好的经济条件，但这将以他们自己的隐私为代价。CBDCs比纸币和硬币更卫生（在全球大流行病时期，这是一个很大的好处）。各国最终可能会在法律上要求使用数字货币，完全淘汰实物变体。对个人来说，CBDC的最大优势是它们可能更便宜，更容易获得。目前，有一整套第三方公司的基础设施来促进移动支付（如苹果或谷歌支付）。与此同时，你有商业银行作为中央银行和个人之间的中间人。这些交易成本使每个人每年花费约350美元，但如果取消这些第三方公司和中间人，而由国家来促进中央银行和个人之间的直接联系，那么理论上应该有更低的交易成本。

然而，如前所述，CBDCs确实有一个隐藏的费用：你的隐私。国家将拥有公民经济活动的信息，也许会导致一个极权主义的二维空间，在那里你会因为国家认可的 "不良 "行为而立即收到电子罚款，或者限制你的购买行为。

以中国为例。中国正引领着数字货币的竞赛，由于它走得最远，让我们很好地了解了CBDC的未来会是什么样子。去年4月，中国宣布了一项名为 "数字货币电子支付"（DCEP）的CBDC封闭试点计划，该计划将在4个城市展开。据报道，政府工作人员的交通补贴的50％是用DCEP支付的，以便将其引入流通。虽然中国政府坚持说他们没有正式的时间表，但很明显，中国过去和现在都很想尽快引入CBDC。

中国人民银行自2014年以来一直在考虑CBDC，数字货币研究所（负责数字货币的开发和测试）于2017年首次成立，邀请主要国有商业银行和其他有影响力的机构帮助他们设计DCEP系统。DCEP只是中国货币人民币的数字化版本，与之一对一地捆绑。DCEP在一个两级系统上工作--中国人民银行向小型商业银行发行DCEP，然后这些银行向客户发行数字钱包，客户通过中国人民银行授权的智能手机应用程序访问他们的钱包。

与其他加密货币不同，DCEP没有使用区块链技术，而且更加集中化。但是，DCEP与普通加密货币最重要的区别是，它符合传统的货币理论。有两种经典的货币理论。金属主义（认为货币的价值来自于一些贵金属，如白银或黄金）和图表主义（认为货币的价值来自于它将被国家接受为税收的事实）。没有国家接受比特币或Dogecoin作为税收，这些加密货币的价值并不与任何金属挂钩（也许解释了它们的波动性）。另一方面，DCEP被中国国家接受为税收，因此符合图表主义的货币理论。

DCEP在没有互联网连接的情况下工作。如果DCEP真的要成为中国实体货币的替代品，它必须在离线状态下工作，原因有二。1）所以它可以在互联网连接稀缺的农村社区被采用；2）所以如果发生技术停电，它仍然可以作为交换媒介发挥作用，否则每次互联网中断，经济都会崩溃。

正如我前面提到的，CBDCs比现金更卫生，这在中国得到了证明。在Covid-19事件发生后，中国的商店（当然还有其他地方）由于担心感染而停止接受现金。中国中央银行实际上销毁了从受影响最严重的地区收集的价值600万美元的纸币，用于卫生目的。显然，DCEP没有这些问题，成为中国公民的一个有用的选择。

然而，一般来说，CBDC的主要问题是隐私问题，而中国的DCEP也证明了这一点。目前，中国政府声称用户拥有可控的匿名性，中国银行前行长说，该技术将允许一些匿名交易，并补充说，对涉及的频率和金额将有限制。私人数据和国家掌握的数据的合并创造了我们所说的社会信用/信用评分系统，我们行为的每一个方面都被一个中央系统监控，对你这个人进行评分。这个系统在中国已经很活跃，它激励社区工作和善行，但惩罚国家不喜欢的东西，如果国家不喜欢你说出反对他们的话，那么你的信用分数就会降低。这可能对你有什么影响？好吧，信用评分计划最初是为了确定银行是否应该向你提供贷款，但现在它被用来对住房和工作申请作出决定。假设你处于许多人因大流行病而陷入的不幸境地；你失去了工作。那么，如果你因为失去工作而错过了信用卡付款，你获得新工作的机会就会减少，因此你更有可能错过另一笔信用卡付款，这样的循环就会继续。DCEP作为CBDC，使中国能够更准确地给公民打分，并更精确地惩罚他们。

当然，通过砍掉中间人，CBDCs也会对传统银行造成冲击。商业银行的工作方式是储存大量的钱，然后，假设每个人都不会一下子需要他们的钱，把钱借给其他人。这是一个被称为部分准备金制度的过程：银行的存款中只有一部分是由实际可提取的现金支持的，而其余的则是贷款（然后银行从这些贷款的利息中获利）。部分准备金制度为整个经济提供了动力。如果CBDCs消除了对银行存款的需求，公民可能只是使用他们国家认可的数字钱包来存储他们的钱，从而结束部分准备金制度。同样，如果你目前经营一家企业，你必须向Visa或Mastercard这样的银行卡网络付费。但如果国家决定免费做这件事，那就减少了成本。
事实上，CBDCs的未来以及它们将如何影响我们是相当不明确的。CBDCs是一种不可避免的现象--大流行病已经催化了一个无现金社会。它们当然有可能促进不自由和专制的治理，以及扰乱我们所知的金融体系，但它们是用来做好事还是做坏事，取决于颁布它们的政府。谈到灾难资本家Rishi Sunak，我对‘英国币‘会被用来做好事没有什么信心。