立场不同，价值观也就不同

加密货币一直是各国zf非常关注的一个话题。而且基于各国国情不同，每个国家zf对于加密货币都有不同的看法。今天在国务院政策例行吹风会上，法新社的一个记者向央行范一飞副行长提出了一个关于加密货币的问题。这个问题还是非常尖锐的，但是范一飞副行长也没有拐弯抹角，而是正面回应了这个问题。

法新社的记者提问：我想询问有关央行维护金融安全稳定的事情。近期，央行就虚拟货币炒作约谈了银行还有支付机构，有关部门也对一家公司予以清理整顿。请问，央行在这一方面下一步的打算如何？在国家层面是否也会对这些为虚拟货币相关活动提供服务的公司采取下一步的行动？谢谢。

人民银行副行长范一飞表示：谢谢你的提问。正好我在央行也负责这方面的工作。首先，数字货币发行主体可以分成私人数字货币以及央行数字货币。私人数字货币的典型代表是比特币等这样的货币，也包括推出的各种所谓“稳定币”。这些货币本身已经成为一个投机性工具，市场出现了这种情况，也存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险。同时，也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具。一些商业机构所谓的“稳定币”，特别是全球性的“稳定币”，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战，我们对这个问题还是比较担心的，所以我们采取了一些措施。

针对私人数字货币，我想你们也了解了一些相关情况。对这些私人数字货币，它是不是作为货币信贷存在，我们还在观测和研究。

同时，我们要大力推进央行数字货币，央行数字货币也可以分为两种，一种是批发型央行货币，主要是面向商业银行等机构类主体发行，多用于大额结算，另一种是零售型央行货币，主要是面向公众发行，可以用于日常交易。我不知道在座的各位有没有用过这个数字货币，目前社会各界对批发型央行数字货币影响基本上已形成一些共识。大多数研究认为，批发型央行数字货币不会对现有金融体系带来影响。对零售型央行数字货币的认识分歧是比较大的，零售型央行数字货币会不会引发金融脱媒、会不会削弱货币政策、会不会加剧银行挤提等，争论比较集中。我们对这些问题也高度关注。

目前我们正在试点过程之中，这些数字人民币究竟对货币体系、货币政策、金融稳定带来哪些影响，我们始终高度关注，我们也努力通过业务、技术和政策设计，确保数字人民币体系对这些宏观方面的影响降到最低。我们还是有信心把这项工作继续扩大试点面，加大试点范围。我们主要是白名单邀请方式，据我所知，白名单用户已达1000万，我希望大家有机会也可以尝试使用。北京冬奥会场景是下一步试点的重点领域，在这个过程中，在座的各位可能会享受到这样的一些便利。大家在使用中有什么问题，也可以向我们反映，我们会及时作出调整。如果影响比较大的话，会作些调节。谢谢。

从人民银行副行长范一飞的表述中，我们大概能够了解到我国zf对数字货币的一个基本态度。首先对于国内央行发行的数字货币是大力推广的。这个无可厚非。央行推行的Dcep就是人民币的数字版，它背后是有国家背书的。因此他的信用程度也大大高于目前市场上的加密货币。何况，数字人民币还是把人民币推广成为世界货币非常重要的一步。它代表着我国的利益。所以，我国zf必然会大力推广。

我国zf之所以要坚决打击加密货币，范一飞副行长已经说得很清楚，主要是因为加密货币有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。这里面可能会扰乱社会金融秩序。所以我国zf对此采取了极为谨慎的态度。

我想副行长范一飞的发言代表着大国zf的态度。但是如果对于一个社会公信力没有那么强的国家，也就是所谓的小zf国家。又会是一种什么样的态度呢？

对于很多小zf国家来说，他们发行的国家法币的公信力并没有那么强，由于经济体相对较弱，一旦有什么风吹草动很容易导致国家发行的法币贬值。这种情况下对，于小国来说，他们更倾向于持有那些经济稳定国家的货币。

萨尔瓦多就是典型的这类国家。但是由于新冠疫情的影响，美国大量印钞，导致通货膨胀严重。这让持有美元的小国家们胆战心惊。为了对冲通货膨胀，寻找其它的替代品就成为了当务之急。

萨尔瓦多最终选择了比特币，这背后肯定有很多原因。但我们简单概括起来大概有三点因素：第一是为了摆脱美元通胀的影响；第二则是在政治活动中减少受美国的制约；第三，借助比特币发展国内的加密货币市场。

像萨尔瓦多这样的国家，全球还有很多。所以，不排除日后会有越来越多的国家承认比特币的法币地位。

疫情的爆发必然会对全球经济造成巨大的影响，全球各国为了减少经济上受到的冲击，必然会去寻找有利于本国发展的具体方案。这种情况下，没有统一答案，所以大家也就只能八仙过海各显神通了。