行走笔记：曹星原解读NFT加密艺术的价值 （下篇）

今晚这篇笔记是比较早就整理出来，一时忘记发。好在NFT主题的内容并不会过时。来自5月27日，巴特比《8问大事件》，美术史学者曹星原从艺术视角谈NFT。笔记会用两期的篇幅输出。

以下，Enjoy：

上篇在这里

主持人：从NFT的特点来看，有没有解决之前艺术史上没有解决的问题？或者NFT有没有为艺术品锦上添花？

曹星原：有，但现在还没有实现。比如有一件作品被送拍，但最终流拍。没有公开是什么原因，但坊间都在传作品是假的，是赝品。但有人说这件作品和艺术家的夫人合过影。有夫人认证的。

我在节目中就告诉过艺术家，在创作作品时要拍一张照片，把照片加密做成NFT。可以为今后作品销售做认证。比如现在我直播时背景墙是我画的画。这件作品如果上拍，肯定是我的，大家都可以见证。但直播大家都不看，或者没人知道我是谁，就需要NFT的介入。

历史是会遗忘的。历史中有很多非常好的作品现在都不知道是谁创作的。鉴定家通常只能认为有可能像谁的作品，历史上很多名画就是觉得像谁的作品就定成了谁的作品。

而我们现在的科技给艺术史提供了前所未有的可能性。艺术作品和艺术家的关系，可以通过上传到区块链上得到认证，无法篡改，不可逆。这种特性使得凡是上传到链上的作品都有了认证证书。

主持人：我们这次讨论NFT的角度是从艺术角度，而非技术本身。下面一个问题也希望曹老师从艺术家的角度帮我们解答一二。

圈内朋友可能知道，目前一些NFT的平台不够靠谱，手续费过高。技术也没有足够完备，大的IP还没有进场，影响力不够大等等。

请曹老师从艺术角度聊聊，如果NFT想要继续发展，目前还有哪些困境需要解决？比如是不是传统的艺术家还不太能接受？

曹星原：NFT的分发平台不靠谱，项目不靠谱这些其实好解决。只要有一定数量的人使用，有法律规范化就解决。法律可以直接写在区块链上，写在智能合约的程序里。如果违背了条款，网站就直接再见了。

对我来说最难解决的是，NFT交易是需要用加密货币进行结算的。现在用的最多的是ETH，但以太坊代币背后是用什么钱来交换的？ETH不是自生的，要用实体币种去交换。实体的金钱里，我们非常清楚的知道一美元大概能兑换6.4左右的人民币，上下浮动不会太大，太大就会引起全世界金融领域的振荡。

但ETH可以用人民币兑换吗？可以用美金兑换吗？这里的规范谁来制定？区块链本身是智能合约来制定的规范。我们在兑换实体金钱时，比如用到的信用卡，背后是有个央行的。美国有美联储，中国有央行。必须有央行的认证，你的信用卡才有信用。ETH没有中央的控制，所以在去中心化的同时也带来了规范上的难题。我觉得这是NFT最大的问题。

我曾问儿子，是不是我们可以入手一批ETH？儿子说我刚买了一批。我两个儿子还很惊讶，说我竟然也进入了ETH。我说只是请教下你们。他们就给我指了一个 网站，我上去发现，是要绑定我美国的银行卡，用美元来兑换ETH。但ETH是在浮动的，美金的浮动和ETH的浮动不成正比，不是同频的。

这就会出现问题。如果我在20美金时买的ETH，现在到了2000美金，自然要赶快抛。但大家都抛了，ETH背后的美金就没了。这是个技术上的问题，更是一个政府的问题。我觉得各国政府都在考虑如何出台政策来控制。但一控制就又回到了中心化。

我期待着当今的比尔盖茨、乔布斯能够解决这个问题。从技术上谁能解决这个问题，就能真正的把传统币和加密货币连接在一起。

主持人：如果我现在用一个ETH拍了一副NFT作品，一年后ETH的价格跌了，到时候拍卖的价格就不知道该怎样计算了。用币价波动比较大的ETH进行拍卖也不是特别好计价。

曹星原：我们的生活其实并没有数字化和虚拟化。即便现在有数字化和虚拟化的部分，但都是和实体有关联的。比如代码，有点像淘宝的订单号。买的东西只有一个订单号，但订单号本身没有价值。它的价值来自于订单号所指的那个东西。

如果这个东西本身和订单号是可以脱节的。或者我有这个订单号，可以找淘宝或者物流配送把东西拿回来。但NFT代码归我所有，我可能最后拿不到东西。拿到的还是虚拟的。

现在需要一种科技、思路、观念和规范，使虚拟世界和实体世界能够联系起来。但这又会产生一个问题，实体世界是受各国政府控制的。每个区都会有政府，单位会有领导。而虚拟世界是去中心化的。我们正处在一个非常重要的节点，会有点像雕版印刷到铅字印刷的转换。

古代的书要用木版一个字一个字的雕，然后一次印就是一页纸。字不能换。铅字是可以排来排去，可以不断重复使用。用雕版把书印出来，雕版本身是有实体的，是那块木版的。虽然活字印刷出来很久，但很多人放不下雕版能看到实体板子的情节。这就像我们现在在NFT中放不下实体情结一样。但终于有一天我们明白了，一本书是雕版还是铅字印刷，它的内容是不变的。

主持人：您是如何看待加密艺术未来的？

曹星原：未来非常可观。现在很多年轻人基本不再用手画图了。我一个儿子是学电影的。学校要求他们学各种课程，包括动画。他就做了一个动画。我就问他画动画的稿子是不是很高一大摞？

儿子说，有种东西叫电脑制图，给我一个大白眼。

我们其实越来越多的在电脑上发表各种内容。无论是说的话，录的视频，写的音乐，或者演奏的一段音乐，都可以通过NFT宣布这件作品是我的。就像我儿子的动画，根本没有纸稿，就是在电脑上做的。

NFT未来的发展，和现在用电脑做图，手机做图，手机发表一切作品密切相连的时候，NFT是会越来越热闹的。我看它的前景是非常好的。

唯一问题是，当扫描了一件实体作品去拍卖NFT的时候，有点像艺术家签名的版画。我的助理就曾和我建议，也可以出自己作品的版画来卖。但好像一张也没卖出去。其实说是版画，实际就是电脑打印的。这和NFT从扫描成数码到做成NFT放到市场上我觉得没有太大的区别。

其实我们要厘清，版画就是版画，作品照片打印就是打印。打印的再清楚，它不是版画是照片。NFT代码和实体艺术还没有发生密切联系的时候，我永远可以再拍一次。之前的代码卖的是之前拍的图，今天重新拍的又可以再做成NFT再去卖。

如果这些问题解决了，实体艺术才能真正进入NFT。这些问题没有解决之前，大家就是图个热闹。我把我的作品上传个数字图稿做成NFT，但我依然拥有我的作品。

有几个艺术家问过我，有人找到他，想请他把作品的数码图片送去加密，拍卖。问我可不可以参与，是否有风险和意义？我不敢回答。我说不了解国内的规范，不敢给什么建议。

从我对NFT的了解，我觉得我们有很多规范还没有设立。

主持人：谢谢老师中肯的建议。也希望看到这场直播和这份笔记的朋友都能从不同的角度看待NFT加密艺术市场的机遇和问题。如果NFT市场能够发展壮大，一定需要更多人参与进来，也需要更多人为行业提供想法。

我个人也认为，未来主导NFT加密艺术市场的肯定不是我们币圈的人，链圈的人，我们仅仅提供了一种技术。真正主导NFT加密艺术市场的一定是真正玩艺术，做艺术的那一群人。

以上是笔记的全部内容。