智堡Mikko：论美元流动性对数字货币的影响

首先大家认为银行贷给你的钱是从哪里来的？大多数人认为银行作为金融中介，吸收了大家的储蓄，然后再放贷给另一人。其实银行是没有权利这样做的。银行在贷款的时候有一个货币创造的举动：它创造了一笔货币（存款）给你，而不是拿另一个人存款给你。那么银行是怎么创造这笔存款的？这里将引入复式记账法和T字表来拆解货币创造的过程。

复式记账法是会计学中的一种记账方式，而T字表（资产负债权益表）是复式记账的结构。资产负债权益表中，资产是你所有货币资源的投向，比如你买了一个房地产，或者买了一个比特币。而负债指的是你的债务，比如信用卡或者花呗欠款。权益是你的真金白银，是不涉及任何负债的货币资源。比如你爸妈给100块钱，那就是你的权益。那么这张 T 字图左边是资产，右边是负债加权益。

就举个银行向你贷款的例子吧。银行借了你100元，你需要偿付给银行。假设说，你向工商申请银行贷款以后，工商银行审批过后，你可以随时在工商银行账户里提取银行给你的信贷额度，这个时候你就在银行多了一笔存款。银行在放贷的时候，实际创造了一笔货币，创造了一笔存款给你。

那么银行资产＋贷款100元，负债＋100元存款

你的负债＋100元贷款，因为需要未来偿付，资产端增加100元的银行存款。

货币创造当中最经典的例子，就是贷款创造存款，而不是存款创造贷款。

去年是一个特殊的年份，受疫情影响，美联储通过货币政策刺激（俗称“大放水”）来重振美国经济。而去年的“大放水”也催生了币圈的牛市。上一轮金融危机，美联储创造的货币中绝大部分流入到了一些银行和非银机构的手里（包括对冲基金、资管公司等等）。

而现在的刺激则性质不同了，美联储货币增发的同时，美国财政部通过发债吸收了增发的货币，然后派发给了老百姓。银行和对冲基金很难去买币，因为此举不符合监管的规定，而老百姓可以去买币。去年无论是美股还是数字货币的行情，都显露出一个非常有趣的特征：行情并非是完全由机构投资者主导，而是由零售散户投资者主导。这里将用T字表来解释美联储增发美元以后，美元是如何流到老百姓手中的。

这里需要列美联储、银行、美国财政部和你的T字表。首先美联储在实施量化宽松政策前，银行的资产端有大量的国债作为它的资产配置，投资者手里也有美债。

美联储收购银行和个人的国债，并支付给他们存款。由于个人没有办法开户在美联储，美联储向个人或者非银机构买国债是将钱付给这些出售国债主体的代理银行，比如摩根大通。那么摩根大通收到了美联储给他的准备金存款以后，在投资者的账上记一笔存款。

因此，美联储的资产端＋国债，负债端＋存款（准备金）

与此同时，银行和个人的资产端因为出售了国债，

银行的资产端-国债＋存款（准备金）；

个人的资产端-国债＋存款

接着，美国财政部发行了新的国债。按美国的法律规定，美国的一级交易商是要在一级市场认购美国国债的。美国财政部发行多少美债，一级交易商就得承接多少美债。因此，银行的准备金（印出的钱）又变成了美债，它可以自己持有美债，也可以出售给客户。那么当银行在增加美债的过程当中，他的存款和准备金被花掉了。这些钱流到了财政部的存款账户上。此时，财政部的账已经做平了。

美国财政部负债＋国债（是银行和投资者所购买的美债)；

美国财政部资产＋财政部存款

银行资产-准备金＋美债

然后，美国财政部要实施撒钱政策，向个人发放补贴，用以刺激经济复苏。

美国财政部资产-存款

个人资产＋存款

关于美联储QE，你会发现美国的金融体系就是一个货币创造的循环，它的资金就在金融体系里面空转，与实体经济没有任何的关系。当你收到了财政部给你存款补贴以后，有两种选择：第一种是傻傻的拿着这个存款在美国享受接近于0％的存款利息，第二种选择就是把它配置到更高风险的资产当中（比如说数字资产以及中概股美股的一些科技股）。其实美联储去年总共增发了有将近4万亿美元的货币，如果算上银行体系贷款创造出来的存款的话，去年的整个流动性创造应该是历史之最。当投资者面对去年整个风险资产市场是不需要动脑筋的，因为只要是资产都在涨。

接着给大家讲讲最近美元流动性的问题。从这张hard money data，我们可以看出货币增加了多少。这张图的蓝线是流通中的美元现钞，从2008年到2020年，这条蓝线它一直在上升。据美联储的数据，它每年的增长速度为900亿美元。

我们可以看到去年银行存款准备金一年增长到了4亿美元，这是一个非常惊人的数字。因为美联储13、14年间，准备金的水平也才2万亿左右。目前4万亿的水平就相当于所有的金融机构的存款翻了一倍，如果资产价格不翻倍，它还合不合理？这只是在美联储表里的货币，我们还没有计算商业银行的情况。

绿线是财政部的存款，它的逻辑我之前已经讲过了。首先美联储印钱，然后印的钱又流回到了美国财政部手里；美国财政部又把钱花掉（送给个人），个人存在银行里又会变成存款。所以红线绿线有的时候会成同向运行，有的时候会成背向运行。同向运行说明印的钱太多，背向运行说明印钞速度变慢，钱结构性地在个人和银行的账户中流转。

从这两张图中，我们看到美国商业银行的存款规模在上升，而贷款规模上升不大，就只有4000亿。这说明货币创造目前是美联储直接主导的，而不是商业银行通过贷款创造存款主导的。商业银行为什么贷款增速不够？因为美国经济在疫情中比较低迷，信贷需求也就比较萎靡。在消费力不足、贷款不足，货币创造无意帮助实体经济的情况下，钱只能进入股票、期货以及数字货币市场。

以上的图表示不仅美联储在印钞（增发货币），全世界的央行都在印钞。我们可以看到ECB（欧洲央行）和BOJ（日本央行）的印钞能力很强。其中，ECB是今年开始疯狂的。BOJ的资产负债表规模和欧洲央行和美联储差不多，而日本的经济体量却无法和它们相比的。所以，BOJ的印钞规模也比较夸张。

唯一比较佛系的是我们中国人民银行（PBOC），国家的货币政策相对发达经济体而言也比较紧，主因还是我们疫情控制的比较好，没必要通过大量的刺激支持复苏。从某一个角度来说，货币增发是有利于GDP的：市面上的钱多了也自然有人进行消费和支出，各种经营行为也得以开展。

摩根大通关于tether的报告

大家有没有这样的感知，其实现在主流投行已经把比特币和数字资产纳入了一个非常重要的另类资产类别。最近，摩根大通的美国固收团队写了关于Tether的研究报告。Tether最近公布了它的资产构成，它的资产构成当中一半以上都是commercial paper（商业票据）。这里要讲讲为何commercial paper占比那么大？

Tether发行USDT的前提是它有足够的储备资产。之前，Tether在大行里有美元存款，比如说摩根大通。为了解决合规问题，大行拒绝了Tether的存款。于是Tether将美元存款存到了另一家小银行。于是，这些小行（因为没有在央行结算的能力，通常在摩根大通开户）将钱存在了摩根大通。由于金融体系是嵌套的，所以最终Tether的存款还是落在大行的资产负债表里。

商业票据其实就是期限较短的私人欠条。有两类机构现在在美国市场会发行这样的发票，一种是拥有传统业务的大企业（比如可口可乐）以及科技公司（比如说苹果）。于是，Tether就是拿着他的美元存款去买了苹果公司和可口可乐公司的欠条。

那么Tether的流动性储备有没有风险？是有风险的。当然你可以说可口可乐和苹果公司的欠条风险很低，它们的发债利率可能比一些主权国家还低。但这些公司的commercial paper也是有风险的。因为这些企业没有印钞的能力，是要靠实打实挣来的钱去还的。那么为什么Tether有流动性风险，大家还愿意接受它？因为炒币的用户真的没有特别在意说Tether的资产储备多少，炒币用户从不在意风险。

那么Tether的资产储备公布了以后，为什么受到了很多投行的关注？因为它作为一个CP持有主体，其体量在美国已经是数一数二的。这说明数字货币的规模也已经不小了，这是一个非常值得注重的流动性母体。而这个体系在越来越庞大，这还不包括其他的稳定币。

前两天，美联储理事布雷纳德说，美国的CBDC（美国的央行的数字货币）一定要尽快推出，并且要主导全球的数字货币。为什么？因为他发现政府不做的事情已经有人替他做了。如果美联储不去发行一个数字货币，那么他以后的市场份额都是Tether的。这里有一个前车之鉴。人民银行为什么着急推出CBDC，因为它的支付市场份额的八九成全部都来自微信和支付宝。且这些大型的科技巨头可以在央行直接开备付金账户。当用户将钱存在支付宝上，而支付宝将钱百分百存在中国人民银行，那么用户的存款几乎是无风险的。换而言之，支付宝可以称得上是全球最大的稳定数字货币，一是它是数字化的，二是支付宝和微信支付联合起来占到了整个支付比例的80％~90％。而中国推出CBDC的用意在于通过CBDC系统重新主导支付业务。