向马斯克开炮：BTC浪费资源？狗狗币适合支付？他只是一个“嗜血的镰刀”而已！
2021-05-18 18:02 | 出处： 邓麒麟
【2万2年赚20万】258期
认知＋相信＋行动＝财富
【2万2年赚20万】258期
认知＋相信＋行动＝财富
01
马斯克成了“币圈主宰”？
马斯克成了“币圈主宰”？
近一年来，世界首富“马斯克”不好好造车，反而热衷于在币圈“兴风作浪”：
2020年下半年，疯狂喊单狗狗币，DOGE开启爆涨神话。
2021-2-8日，其特斯拉公司公示已买入15亿美元BTC，BTC暴涨。
3月24日，马斯克宣布接受BTC支付购车，BTC暴涨。
5月7日，马斯克说“我正在寻找柴犬币”(SHIB屎币)，屎币连续翻倍暴涨。
5月13日，马斯克宣布暂停接受BTC购车，理由是“BTC挖矿中，化石燃料使用迅速增加，不环保”，BTC暴跌。
某币友说：当他们在下个季度，发现特斯拉已出售其全部BTC时，BTC持有者们可能会扇自己耳光。对此，马斯克回复“确实”。BTC暴跌。
5月17日凌晨，针对BTC持有者们的质疑，马斯克表示“那些讨厌的言论让我想All In Doge(梭哈狗狗币)”，BTC继续暴跌。
是的。前四年，特朗普推特治国，现在是“马斯克推特炒币”。创新与梦想者代表，世界首富马斯克，俨然成了“币圈的主宰”。
币圈行情，无论草根币DOGE，山寨币SHIB，甚至币王BTC，都随“马首富”的推特指挥棒，随机起伏。
今天，邓教主就来向马首富开炮：
1、马斯克的特斯拉公司，从宣布接受BTC购车到暂停，前后不足2个月，真是他“突然发现”BTC挖矿浪费资源、影响环境了？
2、马斯克狂推狗狗币，是因为“狗狗币适合支付”？
3、首富马斯克，只是一个“嗜血的镰刀”而已！
详情，马上开始。
02
BTC挖矿浪费资源，影响环境？
BTC挖矿浪费资源，影响环境？
首先，我们一起看看马首富，在暂停BTC支付购车时，是怎么说的：
我们给它翻译一下：
马斯克说：他们暂停接受BTC购买车辆，是因为BTC开采和交易中（即挖矿），化石原料使用迅速增加，我们不能以（牺牲）环境为代价。
我去，马斯克牛皮，以“环保”为由怼BTC，伟大光明正确，高端大气上档次啊。
但事实，果真如此“伟大光明正确”吗？
一、BTC挖矿，实际上对环境的负面影响，非常小。
BTC开采和交易（即挖矿），确实需要消耗大量电能。
BTC“消耗大量电能”，就能立马等同“巨量碳排放”，牺牲环境吗？完全错误！
事实是，BTC消耗的这些电能，绝大部分比例不但没有以环境为代价，反而实现了最大化利用资源，“变废为宝”。
中国是BTC挖矿大户，而其中又以四川云南等地最为集中。
数据显示：丰水期上面两省挖矿，约占全球50％，而枯水期却暴降至10％。
说明什么？说明BTC挖矿，在充分利用“丰水期水电”，是绝对的“清洁能源”。
另一方面，稍有一点挖矿常识的人都知道：想要参与BTC挖矿，首先必须找到最便宜的“电源”啊。
什么地方的电源“最便宜”？当然是“发多了用不完，甚至没人用”的电啊。即“能量孤岛”的电，“冗余”的电。
众多BTC挖矿，都是在充分利用这些“废弃”的、“冗余”的电，在水电厂边、在深山、在荒漠“变废为宝（金钱）”的。
马斯克不看BTC用电主流，却将低于10％的、甚至莫须有的“化石能源消耗”，以环境为代价的“罪名”扣到BTC头上，真是非蠢即坏。
马斯克蠢吗？初中文化的邓麒麟都能看明白的事情，我不相信世界首富会看不明白。
那马首富为什么揣着明白装糊涂，本文后面有答案。
二、BTC挖矿，太浪费资源，不值？
马斯克的特斯拉，暂停BTC支付购车，引用了下图：
并表示，他们正在研究其它“比BTC能源消耗＆lt；1％的”加密货币，进行支付。
言下之意，就是BTC太“消耗资源”了，我们要选新的“支付货币”！
英国广播公司也说：比特币挖矿，比整个阿根廷耗电还多。相当于马来西亚、瑞典等小国的能源消耗。
以“节能”为理由，打击BTC的价值，马斯克牛皮！
1、BTC耗能值不值，不是你马斯克说了算的。
谁说了算？当然是矿工，他们认为值！
如果BTC挖矿，无利可图，矿工自然就不生产比特币和维护比特币网络了，BTC自然早就死翘翘了。根本不用你马斯克来说。
而BTC十余年，挖矿业持续火爆就早已说明，BTC系统非常安全，用电挖矿非常值！
2、BTC耗能值不值，不是你马斯克说了算的。
谁说了算？当然是高价买BTC的人，他们认为值！
如果BTC真只是洗钱工具、庞氏骗局，那BTC早就归零了，而不是从0.01美元，一路涨到了当下4万多美元！
人们愿意花几万美元，拿自己的血汗钱去买矿工们挖出来的每一枚BTC，就说明BTC的耗能值。
因为BTC去中心化，是绝对抗审查的“私有财产”，值。
因为BTC有数百万矿工保障系统安全，固若金汤，值。
因为BTC越来越成为“全球共识”的“加密数字黄金”，而其消耗能源却仅占世界能源的0.55％。
即：BTC创造的社会价值(加密数字黄金)，远远高于其所需的社会资源(0.55％耗能)，全球越来越多的人们，正用自己的血汗钱投赞成票：比特币系统，非常值！
如果马斯克真的认为BTC还是太耗能，他要当“节能卫士”，那他就应该马上卖出其全部BTC，做到“言行一致”。
而不是一边干着借BTC盈利“数亿美元”的勾当，另一边又以圣人自居，说BTC的“耗能不值”。
03
狗狗币更适合支付？
狗狗币更适合支付？
5月13日，马斯克宣布暂停接受BTC购车，并在寻找新的“支付货币”。
5月14日，马斯克表示正在和Doge的开发者们一起改善doge转账体系的效率。
于是，大量价值币投资者纷纷表示要阻止马斯克“操控市场”，并表示“doge是垃圾币”
5月16日，马斯克表示如果doge的区块确认速度快10倍、区块大小增加10倍、节约100倍的手续费，则它可以赢。
莱特币一核心开发员认为马斯克说的上述功能根本无法实现，doge也根本用不上这么快的网络。
马斯克反驳说“我是paypal的创始人，我比你更懂在线支付”
是的，马斯克这方面是真牛B，因为他确实将paypal（相当于中国支付宝）做成功了。
他说自己别比人更懂“在线支付”，真是无人可以反驳。
但他想到的实现方法，真能奏效吗？
吴忌寒就直接回复它：（像BCH一样）大区块？
要知道，当年BCH就是认为BTC区块不够大，交易手续费太高，无法像现金支付一样，实现“大规模交易”，从而实践了“大区块”的方案。
而到目前为止，两年多过去了，“大区块”方案还没能实现，让BCH大规模支付落地。
当然，莱特币开发者认为技术不可能的事，BCH不能做到的事，并不能说明马斯克的狗狗币就做不到。我们还是要相信支付之父的能力。
但做为BTC的坚定支持者，邓麒麟却乐见其成。
因为BTC现在的定位是“加密数字黄金”，做价值存储。无论是BCH要做“比特现金”，还是你马斯克要做“狗狗币支付”，都与BTC定位“井水不犯河水”，互不冲突。
加密生态越发达，数字应用越广泛，BTC的“储值黄金”地位就越重要，越牢固，我们为什么要反对呢？
04
马斯克，嗜血的镰刀
马斯克，嗜血的镰刀