2021-05-17 06:39 | 出处: Status
为了保护您的朋友和家人的隐私,请抛弃 WhatsApp。让我们使用一款真正隐私的聊天工具。
Whatsapp 几乎不需要介绍,它是一家数据收集公司。其母公司 Facebook 通过庞大社交网络中的大量应用来提取个人信息。它是一个聊天和 VoIP 应用程序。
在过去的几个月中,Whatsapp 因其隐私政策中修改的内容陷入舆论争议之中 - 其实,并没有那么大的争议,几乎所有人都不认同 WhatsApp 的做法。
WhatsApp 之前公开声明的隐私政策:
尊重隐私已融入我们的 DNA 中。自从启动 WhatsApp 以来,我们一直强调在构建服务时要考虑一系列隐私原则。
但是,在新版本中这些声明已被完全删除。在这样的文档中,当几句句声明可能危及数十亿用户的隐私时,感性在这里就没有多大用处。但是这些变更可能正在预示着一些很微妙的东西。
Whatsapp 最近更新了其隐私政策1(存档链接2)。即使这次更新显得枯燥无味,但是由于 WhatsApp 经手处理的个人数据超过人口数量的¼,因此,对收集数据的任何更改或对数据进行的任何处理都会产生广泛的后果[1][2]。
这不是枯燥的更新。
说明:WhatsApp 的新隐私政策的“全球运营”部分包括建议 WhatsApp 与 Facebook(和“ Facebook 系公司”)共享用户信息的意思。
可以在此处3找到旧版本的隐私政策(存档链接4)。尾注中包含完整的变更内容。
这有明显的区别:
2019/12/19 | 当前的 |
无论您在何处使用我们的服务,您同意我们的信息处理方式,包括本隐私政策中所述的收集、使用、处理和共享您的信息,以及将您的信息转移和共享给美国和全球其他国家/地区的设施、服务提供商或合作伙伴。您清楚存储或处理您的信息时所在国家/地区的法律、法规和标准可能与您自身所在国家/地区的法律、法规和标准不同。 | 根据本隐私政策,WhatsApp 在全球范围内向 facebook 公司内部和外部共享信息。其中的外部包括合作伙伴、服务提供商和分布在世界各地的通讯对象。例如,您的信息可能会转移或传输到美国,或者在美国进行存储和处理;Facebook 公司的关联公司和合作伙伴或我们的服务提供商所在的国家或地区;或出于本隐私政策所述目的在您居住地以外给我们提供服务的全球任何其他国家或地区。WhatsApp 使用 Facebook 的全球基础设施和数据中心,包括在美国的。 这些转移对于提供我们条款中规定的全球服务是必要的。请记住,您的信息被传输到的国家或地区可能与您在本国或地区所拥有的隐私权法律和保护有所不同。 |
(强调)
这是明确的:WhatsApp 将与 Facebook 共享用户数据。在新版本的“自动收集的信息”部分中找到一些更令人担忧的详细信息:
使用和日志信息。[...]包括有关您的活动信息(包括您如何使用我们的服务,您的服务设置,如何使用我们的服务与他人互动(包括与企业互动的时间)以及您活动及交互的时间,频率和持续时间等),日志文件以及诊断,崩溃,网站和性能日志和报告。[...]
设备和连接信息。[...]包括以下信息:硬件型号,操作系统信息,电池电量,信号强度,应用程序版本,浏览器信息,移动网络,连接信息(包括电话号码,移动运营商或 ISP),语言和时区,IP 地址,设备操作信息以及标识符(包括与同一设备或帐户关联的 Facebook 公司产品的唯一标识符)。
位置信息。当您选择使用与位置相关的功能时,例如当您决定与联系人共享位置或查看附近的位置或其他人与您共享位置时,我们会收集并使用您设备中的精确位置信息[....]。 ]即使您不使用我们的位置相关功能,我们也会使用 IP 地址和其他信息(例如电话号码区号)来估计您的大致位置(例如,城市和国家/地区)。[...]
(强调)
此类信息对于消息传递应用程序不是必需的 - 请查看 Status 的隐私政策5,以对比了解实际需要多少数据。即使退一步讲有 Facebook 通行账号和其他极端个性化的数据需要,WhatsApp 要求给他们的信息也应引起怀疑 - 从“匿名”数据到唯一地识别个人(例如生日,性别和根据 1990 年美国人口普查,邮政编码等唯一地标识了约 87% 的人。数据共享也有很多弊端。
我们会出于本隐私政策中确定的目的(为了提供服务)或其他合法目的(例如遵守法律义务,强制执行和防止违反我们的条款或保护或捍卫我们的权利、财产和用户))存储必要的信息。
按照其自己的说法,WhatsApp 窃取和存储您的个人数据是为了保护您。
如果不提及他们对新隐私政策采取的强制性措施6,WhatsApp 的隐私问题暴露得不彻底。他们最初认为,宽限期过后,用户将必须接受新的隐私策略才能继续使用 WhatsApp。此后,他们推迟了截止日期(2 月-> 5 月),现在仅对不同意的用户限制应用程序的功能7。
Apple Scoop 最近报道说,这种强制接受隐私政策的方法违反了 Apple 的 App Store 政策。这是来自 App Store 常见问题解答的相关摘录:
我是否可以在 App 跟踪提示中通过功能限制让用户同意允许跟踪或者激励用户同意允许跟踪?
不可以,根据 App Store 审查指南:3.2.2(vi)。
也许我们会在不久的将来看到 WhatsApp LLC 与 Apple Inc.之间的对抗。
人们刚刚提交了它。/我不知道为什么。/他们“信任我” /笨蛋。
-马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),消息来源8
Facebook 已经表明,它们可以影响您的情绪9,您的政治活动10,您的购买习惯11,其使用与政治意识和知识负相关,[3] [4] [5] [6]它们证明了隐私法不会阻碍它们前进(并且用户认知不够,无法理解自己的数据[7])。
Facebook 正在从用户和非用户中[8] [9] [10]囤积数据 。一家社交媒体公司保存着从未使用过它的人的资料,这一点也不反乌托邦,对吗?
Facebook 几乎不能称为数据经纪人。他们是数据收集者。诸如 WhatsApp 之类的公司和应用程序会将您的个人信息交给诸如 Facebook 之类的公司,后者利用它来对您的生活施加越来越多的影响。或者,至少,要从您那里获取越来越多的钱。
使用 Facebook 时,您将交出您的数据、隐私、你的情感、政治立场和意识、你的金融机构以及 Facebook 可以通过您的数据获取的任何人的数据和隐私。
Facebook 与隐私是对立的。WhatsApp 将您的数据提供给 Facebook,因此 WhatsApp 与隐私是对立的。当然,我们 Status 社区和组织的人认为这非常糟糕。
我们的隐私政策12比起 WhatsApp 的来说没有那么令人印象深刻,但仍然有些亮点。
WhatsApp 通过删除“隐私”元素来破坏隐私政策。Signal 正试图减弱这类“政策”,即减少法律人士对重要部分的混淆。Status 解释得更直接。
根据我们的原则,Status 旨在保护您的隐私并为了网络的发展尽可能少的处理个人数据;Status 可以实现伪匿名性,努力提供完全匿名的功能,并提供向世界公开展示自己的方式。
Status 还发布了一个新的和改进的ToS13,我们认为这些政策是简单易懂的。您不必担心陷入咬文嚼字的处境中,因为整个文档只有几页易于理解的内容。
不幸的是,隐私和便利性常常是矛盾的14,并且大型科技公司因为利益而保持这种状态。
WhatsApp 是经过“优化”的人际交往 - 从中提取更多的价值。如果您不希望自己的数据被 Facebook 滥用,请查看一些隐私保护的替代方案。当然,我们有自己的安全消息传递应用程序 Status,甚至还有 Signal - 我们都喜欢 Signal,但现在它们仍然需要电话号码,因此,如果您想最大程度地保护自己的隐私,请使用 Status15。
有关更多信息,请查看当今流行的聊天软件(包括 WhatsApp,Signal,Status 等)的基于功能的比较16,或者在这里17深入了解 Signal,Status 和 Telegram。
另外,这里有一些资源可以说服朋友和家人抛弃 WhatsApp。
https://www.androidcentral.com/6-tips-getting-your-family-switch-another-messaging-app
https://www.cnet.com/news/why-********-users-are-moving-their-family-members-to-signal/
https://news.ycombinator.com/item?id=25673441
[1]: www.worldometers.info/world-population/
[2]:blog.********.com/two-billion-users-connecting-the-world-privately
[3]:doi.org/10.1080/10584609.2020.1784328
[4]:doi.org/10.1177%2F1077699018770447
[5]: doi.org/10.1080/10584609.2016.1154120
[6]: doi.org/10.1016/j.chb.2018.08.006
[7]: 为了从 Facebook 检索个人数据,Facebook 做出了令人难以置信的决定,因为 GDPR 要求信息采用“简洁,透明,可理解且易于访问的形式,使用清晰明了的语言”,因此,GDPR 承担的义务仅仅是数据的“简洁,透明,...”
从最基本的意义上来说,这意味着 Facebook 为响应请求而提供的信息应该能够被普通人理解。原始形式的高技术数据对于普通 Facebook 用户而言可能毫无意义,并且提供此类数据将与 Facebook 的 GDPR 义务不一致。
Alex,Facebook 的隐私运营官
[8]: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5544396/
[9]: https://www.zdnet.com/article/anger-mounts-after-facebooks-shadow-profiles-leak-in-bug/
[10]: https://www.theverge.com/2018/4/11/17225482/facebook-shadow-profiles-zuckerberg-congress- style="line-height:1.38;margin-left: 4.32pt;margin-right: 3.6pt;background-color:#ffffff;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;padding:0pt 0pt 20pt 0pt;">WhatsApp 隐私政策差异:https
您可能感兴趣的文章: