NFT可以帮助创建新的互联网||不要害怕即将到来的监管浪潮||一切皆有可能发生

脸书的特朗普决定说明了网络的过度中心化。但是NFT显示了通往新的发展模式的途径。

唐纳德·特朗普回来了。然后他不是。在本周的专栏中，我们将看看脸书监督委员会的决定，即社交媒体公司可以继续暂停前总统的账户。

注意：这并不是要赞成或反对特朗普在脸书上发布的权利，或者是使他在脸书和推特上都陷入困境的帖子的真实性或所造成的伤害。而是将这些问题用作考察Web 2.0时代数字媒体经济崩溃状态的一个镜头。

在时事通讯的其他地方，我们在加密货币推特和比尔·马赫的共同需要关注以及狗狗币疯狂的价格反弹中，查看了比特币与美国股票的相关性。

阅读时事通讯后，请务必收听本周的“金钱重塑”播客。希拉·沃伦和我带了CoinDesk的“Breakdown”播客主持人纳撒尼尔·惠特莫尔和Coin Center的尼拉吉·阿格拉瓦尔，讨论了像“Laser Eyes”和“Honey Badger of Money”等模因对加密货币社区的重要性。有关华尔街、黄金和通货膨胀的叙述不断变化。

用于去平台化的NFT修复

本周发生了两个看似无关的事件，它们说明了中心化信息控制的问题，这种问题困扰着互联网经济的完整性。

您正在阅读《金钱重塑》，查看每周技术、经济和社会事件和趋势，这些事件和趋势正在重新定义我们与货币的关系并改变全球金融体系。可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。

尽管他们提出的问题远非新奇，但它们是在以加密为灵感的Web 3.0想法（如非同质化代币（NFT））成为可能的解决方案的时候出现的。时间会证明他们是建立一个更公平的体系还是加剧旧的失衡。

这两个新闻中最大的新闻是脸书监督委员会周三作出的裁决，允许该公司延长对前总统唐纳德·特朗普账户的停权，但要求脸书在六个月内决定该禁令是否永久生效。

无论你是在特朗普分歧的哪个方面，你都可以看到像这样的“去平台化”争议暴露了像脸书和谷歌这样的大型互联网平台所拥有的巨大的自由裁量权，公众可以从中听到这些想法。

正如CNN的多妮·奥沙利文所指出的那样，脸书试图将政治上充满争议的决定“推向”外界的适得其反。董事会在11月之前将其推迟到脸书法庭上时，董事会认识到，决定听取其声音的权力最终归股东所有（股东的利益可能与该平台用户的利益有所不同）。

另一个相关事件是路透社将网址“blogs.Reuters.com”注销，导致现任Axios作家的费利克斯•萨尔蒙抱怨说，这家拥有169年历史的新闻服务已经“蒸发”了他过去的博文。凸显了他十年前写的一些文章的讽刺意味：

萨尔蒙的用词选择有些极端。事实证明，他的路透社帖子仍可在此存档链接中找到。尽管如此，在谷歌和路透社上的搜索均未找到该页面，也没有提供任何链接到其他过去路透社博客的档案，包括詹妮弗·艾布兰、罗尔夫·温克勒和迪恩·赖特。

这表明，去平台化不仅与互联网上是否存在已发布的资料有关。这是关于人们找到它的难易程度。这取决于互联网平台所拥有的巨大的管理能力。

无论经济下一阶段将如何变化，我们都必须解决这种权力失衡问题。

这一切都源于新世纪初Web 2.0时代开始时出现的互联网业务模型。

Web 1.0清楚地表明，在削减发布和访问信息的成本时，互联网削弱了传统媒体发行商在内容制作和发行方面的主导地位。

从理论上讲，这是一个积极的、民主化的步骤，可以使信息源更加广泛、多样化，并使我们更接近于“思想市场”的乌托邦理想。

问题在于没有人能弄清楚如何在所有免费内容中可靠地从内容中获利。对于发布者来说，观众变得疯狂起来，在独立博客作者、网站和主流发布者之间徘徊，而广告商并没有要求可预测性。如果媒体公司不能赚钱，那么社会将如何为可信赖的新闻和信息的制作、验证和分发买单？

进入谷歌。其功能强大且不断改进的算法使它在搜索领域保持了无懈可击的领导地位，建立了庞大的用户群，代表了每个发布者都想要的一件事：受众。然后，谷歌学习了如何跟踪用户的行为，以创建可定义的、可交付的受众群体，以出售给发布商和广告商。因此，开始了监督资本主义的时代。

谷歌模式成为脸书和其他社交媒体平台的惯用手法，吸引了本来可以给发行商带来的广告收入。

通过利用越来越复杂的用户数据来策划内容，从而将受众吸引到广告客户可预见的兴趣组中，算法朝着行为修改的方向发展。我们都有过谷歌或亚马逊开始推荐与我们感兴趣的某个主题相关的产品的经验。还有一些YouTube推荐算法的故事，这些故事使人们陷入困境，首先是视频游戏教程，最后是效忠白人至上主义者。

有明确的证据表明，这些观众策划模型影响了我们的政治。剑桥分析公司利用脸书来为英国脱欧建立选民支持。社交媒体回声室帮助加深了美国的政治分歧。

我们从一个乌托邦式的市场愿景，在这个市场上，创意以其优点竞争公众接受度，变成了一场噩梦，在这个噩梦中，创意通过一个秘密算法竞争接受度，如果它们跨越了公司承包商强制执行的一些武断、定义不清的接受界限，就很容易被“脸书监禁”。

NFT有帮助吗？

解决方案：颠覆业务模型。 这是NFT可能有用的地方，因为它们代表了朝着解决web2.0的核心问题之一：数字复制迈出的第一步。

随着内容在线上转移，可以很容易地以接近零的成本复制内容，然后在任何人以匿名的方式进行传播，传统媒体公司都失去了对其产品和收入的控制。

他们试图通过数字版权管理（DRM）解决该问题。但是，随着媒体公司加入诉讼版权保护的行列，脸书和T推特创造了一个更加开放的环境，鼓励普通用户发布、共享和参与，这些普通用户很乐意提供其内容。通过在条款和条件中加入一揽子豁免，他们鼓励内容的爆炸式增长并吸引了观众。媒体公司不能忽视这些受众，因此他们也必须遵守平台的规定。

阅读更多：金钱重塑：NFT可以从DeFi的成长中学到东西

最终，最大的出版商想出了如何生存下来，因为新闻网站的付费＊逐渐被人们所接受。但是，这些障碍不仅削弱了开放的“思想市场”的观念，而且只有那些在早期困难时期经受了激烈的法律和生产成本的大公司才有可能生存。数千家小型报纸的死亡才使这一点得以实现。

然后，NFT出现了。

在通过一种代币建立数字稀缺性以及兑现点对点数字媒体交流的承诺时，NFT暗示了媒体公司和品牌在不需要平台中介的情况下直接与受众接触的新方法。

NFT提出了自己的所有权问题。许多买家发现他们并不真正拥有与之相关的艺术品或内容。

而且，正如科洛·卡戴珊的比基尼写真集所显示的那样，很难阻止内容的复制，尤其是在病毒式传播的时候。NFT无法物理停止或控制数字内容的复制。

但是，我们可以建立标准，以确保与NFT相关的内容的特殊权利不受单独的托管平台控制，而是分配给代币所有者，并与代币本身进行加密捆绑，以便在每次下游销售中可以轻松地将其转让给购买者。

除其他设计功能外，此模型还需要将内容的创始版本存储在永久位置，而任何中心化实体（无论是媒体公司、社交媒体平台、AWS这样的托管服务，还是政府）都无法拆除。为了确保未来的数字内容市场不会出现短缺，需要中心化的解决方案发展为类似谷歌的垄断，它还需要具有自我主权的身份、去中心化的代币交换和互操作性协议。这些技术结合起来，可以彻底改变数字媒体经济。

人们努力研究这些大创意，所有这些大创意都解决了去中心化环境中的信任问题。有Filecoin和Sia的去中心化存储模型。在Web3基金会，其互操作性协议波卡和Cosmos方面，关于去中心化Web基础设施也有很多构想。

我们必须从互联网的前两个阶段吸取教训，当时网络路由体系结构是去中心化的，但开发者忽视了“双花问题”（比特币白皮书解决的）阻碍数字货币、身份和内容。

如果我们不考虑所有相互关联的部分而匆忙地进入这些新的解决方案，我们最终会在同一个地方。

今天的图提醒人们，要把基于轶事观察的结论与严谨的统计分析结合起来。

我请我们的数据可视化专家郝帅将一张标普500指数（SPX）图与捕获了比特币价格与该指数价值之间的相关系数的图进行了比较。我的直觉是，我们会发现后者在上涨，因为股票和比特币最近似乎都一致移动，特别是在美国财政部长珍妮特·耶伦警告称利率可能上升以解决市场过热之后，两者都下跌了，然后当她回击这些言论时，两者共同回升。郝帅给我的图显示了我错了。

（郝帅/ CoinDesk 研究）

资料来源：CoinDesk 指标，圣路易斯联邦储备银行

我认为，当股票投资者进入“风险规避”模式时，他们将比特币视为一种相关的风险资产，并与股票一起出售。而在较为平静的时刻，或者当比特币本身受到与股票无关的因素影响时，这种相关性就会下降，因为比特币在这些时候被孤立地看待。

该图确实在某些时候支持了这个想法，特别是在2020年3月由新冠病毒驱动的大市场崩盘期间，在美联储的量化宽松政策提振投资者之前，股票和比特币均暴跌。但是需要花费一些极端的时间，例如相关性增加。通常，比特币是孤立生活的。

在过去的两年中，比特币和SPX之间的相关性一直很低，在正负读数之间波动，表明没有一致的模式。眼下，当投资者对财政部长的言论做出反应，但绝不是惊慌失措时，这种相关性实际上是零。对于那些寻找不相关资产以使投资组合多样化的人来说，这是相当有吸引力的。

比尔·马哈尔（Bill Maher）成为最新的婴儿潮一代，获得了来自加密货币推特的“老人对比特币云大喊大叫”标签。这位喜剧演员上周五晚上的独白专门用来嘲笑加密货币和开发这项技术的人。

马哈尔追随发明加密货币的“书呆子”，他指出“其中之一，在2008年……使用匿名中本聪凭空虚构了比特币，我认为这是日语中的‘垄断货币‘一词。”加密推特并不感到高兴。

播客彼得·麦考马克嘲笑他：

马特·奥德尔向加密“家族”发出了“保持谦逊”的呼吁：

并且这是来自 “Pomp”的认真宣传：

马哈尔的作品无聊，可预测，并且基于多年来许多无知的人的陈腐逻辑。但这只是喜剧。也许是糟糕的喜剧。但没什么好激动的。

在批评人士说了一些挑衅性的话，加密推特人对此表示愤慨的时候，人们得到的印象是，双方都悄悄地需要对方。如上所述，数字媒体经济运行在一个旨在鼓励无休止参与和分享的系统上。

马哈尔的个人“货币”是由愤怒的回复和“喜欢”支撑的。 这同样适用于加密货币推特的许多个性。这是一种共生关系。

尽管有我们自己，我们也不能停止谈论狗狗币。一种仅在过去一个月就增长了10倍左右的货币，本周早些时候其市值超过了劳埃德银行集团（Lloyds Banking Group），但它的成立，就像一个笑话，坦率地说，是不可忽视的。好消息是，正如CoinDesk的报道所揭示的那样，这种现象有很多角度，有些角度很严重，有些则不太严重。

•正如塞巴斯蒂安·辛克莱尔（Sebastian Sinclair）和奥姆卡·戈德博莱（Omkar Godbole）报道，eToro和Gemini决定在其交易所中列出该加密货币，这在本周初推动了其上涨。

•结果导致为期两天的激增，在周三将以柴犬为主题的货币推升至69美分以上，这是狗狗币社区希望在4月20日“全国石匠日”打破的一个门槛。辛克莱对这一令人怀疑的历史性时刻的报道包括银河数字团队对“世界上最诚实的S＊＊tcoin”的深入研究报告的摘要。

•如果一切都南下了怎么办？因此，在丹尼尔·库恩（Daniel Kuhn）的The Node时事通讯中问道，该新闻稿深思如果狗狗币的崩溃导致监管部门的严厉打击，可能会发生什么。

•但现在担心这些事情还为时过早。把这个留到星期一。现在，您只需要知道狗狗币买家希望埃隆·马斯克在本周末的“星期六夜现场”演出中说出“ D”字即可。正如CoinDesk的奥利·利奇指出的那样，“只有在2021年的镜中世界里，深夜喜剧节目才有可能推动市场。”

对新监管引发加密货币公司灾难的担忧被夸大了。区块链技术实际上使合规性更加容易。

区块链公司和投资者之间非常担心，增加合规性将对整个行业有害。当然，监管机构可能会急于提高透明度和合规性，从而对加密货币公司施加无法实现的要求。 我读过不止一种世界末日的观点，预测如果我们不知如何应对这一挑战，那么区块链业务的崩溃或中国在全球经济主导地位的崛起。

这会产生美妙的点击诱饵，但这是不现实的。实际上，加密货币生态系统很有可能会极大地改善法规遵从性。

这是一篇客座文章，摘自The Node，CoinDesk的每日加密新闻综述。作者保罗布罗迪是安永的全球区块链领导者。

互联网已经为我们提供了一些非常好的模型，用于在高度复杂、高度分散和全球化的环境中管理合规性。20年来，我们一直在断断续续地辩论例如内容验证和反盗版措施要走多远。没有一个破坏互联网的灾难场景得以实现，媒体和娱乐行业也没有在盗版大火中丧生。（这里, 这里 或 这里 或 这里）。

可以从互联网借用的监管方法的第一部分是在网络边缘实施合规性的想法。进入或退出生态系统的公司是围绕“了解您的客户”（KYC）和“反洗钱”（AML）的合规性规则的最佳起点。在加密货币世界中，这意味着银行和交易所取代了ISP和内容分发者。它们的规模和复杂程度使其成为监管机构的良好目标，但它们也能够大规模实施和数字化流程。

可以通过公共互联网类似地修改用于身份和资格验证的去中心化模型。几乎每个网站和所有电子商务系统都使用安全证书。这些证书有效地代表了一种经过验证的身份。它们在非强制性的去中心化模型中进行管理，并且这些证书有多个提供者。当然，没有一家公司很难开展业务，但是在大多数国家/地区，公司可以选择提供商。没有理由不能使用相同的基础设施来发行可以放入用户区块链钱包中的身份代币或合格的投资者代币。

另请参阅：观点—即将到来的主管部门如何解决加密货币法规

最后，我们可以将合规性规则写入智能合约。确实，这已经开始发生。在安永，我们已经建立了允许和阻止地址和各方进入我们捐赠给公共领域的Nightfall隐私技术的选项。更复杂的方法肯定会遵循，例如，只有当双方都从一组授权提供者的钱包中验证了身份代币后，才允许执行交易。这使得无需中心化控制单个交易就可以验证合规性。这里的挑战将是在合规性与简单性之间取得平衡，因为随着代码和复杂性的增加，攻击和错误的风险也会增加。

互联网上存在的监管平衡不能用优雅或简单来形容，也不是一帆风顺的。今天的互联网远不是上世纪90年代初那种理想的、统一的全球网络。国家法规和防火墙、基于IP的地理围栏和其他工具都削弱了早期存在的无限互联的感觉。尽管有这些限制，但在世界上许多地方，仍然没有任何一个功能强大的网守可以阻止公司或想法访问网络。互联网在大多数情况下仍然是无需许可的网络。

这是使互联网成为创新孵化器的最重要元素，也是随着我们增加区块链生态系统的监管成熟度而对其进行保护最关键的元素。尽管成熟的行业参与者强烈反对，但我们每天都想当然地获得了许多服务。从共享乘车到流媒体音频再到IP电话语音，这些业务不仅具有破坏性，而且至少在某些情况下，可以说它们违反了法律，或者至少违反了用户在注册互联网服务时同意的一些规则。

大量的实施法规或指令可能会明显减慢DEFI生态系统的增长。

由于互联网本身具有无需许可和去中心化的性质，因此没有一个监管机构或实体有权授予或拒绝对这些创业公司的经营许可。相反，针对特定公司的案件必须通过各种手段进行。通常情况下，这些公司都有时间建立自己的公司，并提出自己的理由。结果是监管生态系统逐渐成熟，使公众对使用这些服务的兴趣与在位者的利益保持平衡。

简而言之，许可系统与无需许可系统的区别在于，杀死一个仅有想法的服务，和一个而已经拥有数百万用户的服务的区别。这是一个概念时取消乘车共享，而不是当成千上万的用户喜欢它而不是乘坐出租车时，两者之间是有区别的。去中心化金融（DeFi）和区块链金融生态系统也是如此。由于以太坊的无需许可的性质，DeFi船已经航行了。虽然这可能会受到监管机构的控制，但要彻底结束这一局面将很困难。

这并不意味着服务一经建立便完全不受监管审查。这确实意味着在对收益与成本进行比较的公开讨论中会实施任何已存在的限制。监管者将敏锐地意识到，如果他们举手太重，他们可能会激怒成千上万的用户。

我预计，为了使法规遵从性向前发展而不会对行业造成重大负面影响，存在微妙的平衡所面临的两个主要风险。首先是非常聪明的公司与努力跟上新兴技术的监管机构发生冲突。当公司第一次提交数学证明作为合规性的证据时，会发生什么？

如果必须证明只有授权方参与了交易，则可以在验证中生成数学证明，而无需确定任何一方。目前还没有监管机构准备好接受和回应这样的意见，实际上，他们可能会将此类意见书解释为故意违反法律精神的“过分精明”的做法（如果不是文字的话）。

另一个大风险是监管捕获。KYC和AML法规既复杂又昂贵，并且众所周知无效，但是仍然存在，部分原因是金融服务业者知道法规的复杂性是竞争的主要障碍。大量复杂的法规或实施指南可能会大大减缓DeFi生态系统的增长。

另请参阅：保罗·布罗迪–Web 3.0为共享经济而来

面对所有这些风险，有一种最终的反作用力量：很难杀死一个去中心化的系统。只需询问美国唱片业协会。与上世纪90年代的世界相比，当今的流媒体音乐服务确实是一个奇迹。我的孩子们永远不会知道为了听一首好歌而不得不买一整张专辑的恐怖。他们将永远不会从广播中录制一首歌曲。如果没有BitTorrent，这一切都不会发生，BitTorrent是一个完全去中心化的数据网络。

最初的流媒体服务Napster很容易被扼杀，因为它并没有真正的去中心化。BitTorrent已去中心化，现在仍然如此。实际上，如果你确实想窃取一些音乐，你仍然可以，并且仍然可以使用BitTorrent来完成。为什么没有更多的人打扰？因为有机会购买价格合理的流媒体服务（数字版权管理执行得非常好，几乎不引人注目），对大多数人来说就足够了。

没有理由相信，将来在DeFi方面，我们不能像我们在数字娱乐世界中看到的那样看到同样的监管平衡——这导致了比我们今天使用的服务更好的大量服务。与互联网一样，与我们今天享受的真正开放的生态系统相比，它有时会感到有些局限性，但是，做得好，它将便宜、有效、自动化，并且对于大多数用户几乎是看不见的。

我们为解决棘手的问题提供了迷人的解决方案。好好享受这段时光，因为它不会永远持续下去。

我们正处于这个行业的欢乐时代。

例如：作为3.0版发布的一部分，Uniswap正在向向做市商提供资产的加密货币钱包发行非同质化代币（NFT）。

从Uniswap的新系统比旧系统复杂得多，可能有必要从同质化代币转换为NFT。这可能不是必需的：这些NFT中的每一个都有一个代表存款的特殊图像，一些闪亮而漂亮的东西带有一丝网络朋克的味道。

它真可爱。我不是指那种居高临下的态度！就是这样团队不必这样做，但是他们这样做了，因为他们知道人们会喜欢它。