MATIC与SOL之DEX对比—QuickSwap VS Raydium

目前SOL和Layer2非常火Matic虽然非Layer2，但是也可以归为Layer2,SOL上的DEX为Raydium，Matic上的DEX为QuickSwap，我们将两个DEX进行对比。

一、交易量和锁仓量对比

我们可以看到锁仓量Raydium是QuickSwap的1倍左右，24小时交易量QuickSwap却是Raydium的1倍左右，QuickSwap的资金利用效率更高，交易量更大，并且QuickSwap的交易量可以排到前5左右，是非常好的DEX。

二、代币模型对比

Ray的总量为555,000,000，QuickSwap的总量为1,000,000，目前RAY的流通量为37,480,892,流通率7％，将在三年内全流通，其中流动性挖矿占比34％，流通市值586,809,648, 总市值8,689,397,137，流通市值QuickSwap的流通量为159,753，流通率16％，其中流动性挖矿占比为90％，流通市值192，846，396，总市值1,207,000,000。显然QuickSwap的代币分发更加科学，并且市值和总市值更加的低，Raydium的总市值已经很高，而且有私募轮。

三、链上锁仓对比

Matic链上锁仓数据为36.6亿美金Sol锁仓数据为10.44亿美金，当然Sol的背后是SBF，他可以帮忙锁很多Matic与eth社区走的更加接近。而起合约开发难度和节点稳定性上Matic更优势。

四、未来预期

毫无疑问，7月Layer2是更大的预期，如果Layer2顺利上线，那么归为Layer2的Matic尤其是第一大dex一定受益很大，如果Layer2上线推迟，那么Matic会成为最优选择。Matic生态的丰富一定会带来第一大DEX的崛起。

会选择QuickSwap最重要的还是代币分发的民主性和Matic作为ETH扩容方案被社区所接受的态度，QuickSwap90％用于挖矿产出，5％空投给UNI用户，更长远的、民主的有利于长远发展。

当然QuickSwap也有很多不好，例如twitter运营一般，没有治理模式，更新缓慢，选择它更多的是选择了代币分发公平性和赛道。