行走笔记：解读热门项目Chia（一）Chia为什么而火？和比特币的POW共识有哪些异同

行走笔记：解读热门项目Chia（一）Chia为什么而火？和比特币的POW共识有哪些异同

今天的笔记来自火星财经4月19日的直播，由三位行业一线的嘉宾带来对奇亚Chia项目多角度的解读。直播笔记会分三期输出，今天是第一篇，主要围绕奇亚Chia项目是什么，为什么会在当下大火，相比比特币的POW共识，奇亚Chia的共识有什么异同这两个问题展开。

以下，Enjoy：

主持人：今天我们聊聊行业内大火，引起很多人关注的奇亚Chia项目。火星财经邀请到了三位嘉宾，Hpool创始人Alex，中研华电云COO Mandy，火星云矿执行总监 张嵇安。

第一个问题：Chia到底为什么这么火？而且Chia的挖矿导致了最近硬盘价格的大涨，甚至好多人都买不到硬盘了。Chia奇亚到底是一个怎样的项目？

Hpool创始人Alex：奇亚Chia这个项目市面上流传的大部分内容其实是靠谱的。比如项目创始于2017年上一波牛市。我们最早也是从2017年就开始关注Chia了，从算法白皮书到技术底层的代码是从2017年一路跟进到现在的。

奇亚Chia的火可能有几个原因：

第一，本身我们认为存储就是未来（区块链领域）的发展方向。Filecoin把存储挖矿的项目彻底带火之后，Filecoin现在依然很火，但对于中小型的存储矿商或者个人来讲，Filecoin的门槛太高了。它需要特别专业的IDC运维，包括研发底层，完全不亚于做半个阿里云这样的运维。需要牵扯多方技术、资金的协作。这样的规模体量已经把很多中小玩家拒之门外了。

现在投资FIL的还有，但更多是成规模的上市公司和大财团。更小规模的资金进入Filecoin已经越来越难了。而本身行业处于高峰期。这就让很多用存储挖矿的人经历了地狱模式的阶段，Filecoin的经济模型、质押门槛太高了，是比特币以来最难挖的币种。而Chia奇亚则是人人都可以做供应商，属于一个天上，一个地下，下沉的门槛非常低。而且Chia奇亚不是做存储的，不需要IDC机房，在自己家里，甚至用手机运行都可以挖矿。但项目是真真实实的用你的硬件资源在做P盘，在做计算。

第二，Chia奇亚的定位类似比特币加存储的共识算法POC或者POST再加以太坊这样的虚拟机。虽然这样的定位大家已经见怪不怪了，但；

第三，Chia奇亚的创始团队和投资人背景很强。创始人早期开发过比特币，也做过游戏类的开发，是非常极客的传奇人物。其团队是第一个将BTC协议完成的，是非常传奇的。

Filecoin打下的基础，加上Chia项目本身基本面很好就造成了项目目前的情况。

中研华电云COO Mandy：随着比特币和以太坊币价价格的上涨以及近期FIL的火爆，许多关注到行业的人基于资金投入门槛，会把资金投入到更低进入门槛的项目上。奇亚正好在这样的时点上是符合很多人预期的，加上创始团队的背景，不同于其他挖矿项目的定位，就使得其能够在圈外吸入了大量的资金进来。

当然我们也注意到有些团队将自己手里前期屯积的硬盘借着这次牛市在市场中进行炒作，也想通过奇亚来获得红利。

火星云矿执行总监 张嵇安：我和两位的观点大致差不多。这个项目应该是3月19日上线的主网，经历了三年的开发。现在看到的火爆背后其实项目团队还是付出了很长时间的努力，也是扎扎实实开发了三年的。

一是奇亚的团队还是非常牛的。项目的创始人应该是BT的发明人。我还记得上学时经常用BT下载东西；

二是奇亚的投资机构，其中有非常知名的A16Z。这些机构在大牛市的背景下给了项目非常强的背书。导致有非常多市场中的投资者会觉得在牛市背景下，项目的财富效应还不错；

三是在上轮进入熊市时，张首晟教授所在的丹华资本其实也有投资奇亚这个项目。

主持人：丹华资本有投这个项目，是不是还不确定？

Hpool创始人Alex：是有投的。我之前在和浙大的教授也有讨论过这个问题。早期丹华有投Chia，但之后丹华内部出了问题，张教授也去世了。但现在还能找到视频资料，张首晟教授曾做过过项目的存储证明的演讲。

火星云矿执行总监 张嵇安：张教授还是很受大家敬仰的。现在奇亚Chia主网上线的时机非常好，正好是牛市，所以会受到市场的追捧。

除了时机，团队机智的一点是特别明白借势。奇亚很大程度上借了Filecoin的势。FIL现在积累了巨大的财富效应，吸引了大量的参与者。在FIL上赚了大量钱的人以及之前错过了FIL没有上车非常后悔的这两拨人都在关注硬盘挖矿领域中的其他机会。奇亚成为了他们的下一个财富追逐目标和后悔药。

综合种种，项目集合了天时、地利、人和，导致了现在非常火爆的场景。

Hpool创始人Alex：我补充一下。可能目前我们是全网买硬盘资源最多的。但后续就不一定了。前几天断货对我们的感触是非常强的。13号就感觉硬盘供应商的苗头有点不对了，14号硬盘供应一天之内就中断了。接到的消息是上游封仓，不给经销商了，后面的订单全部砍掉了。

这里有几种说辞。一是观察到了突然间的硬盘需求暴增，导致上游可以获得更多的利润，所以需要调价。但我们在更早的时候就受到了硬盘厂商的消息说，因为全球的供应链，和半导体的芯片、内存一样，会因为供应链和运输，以及国际贸易等问题导致硬盘本身就会调价。但肯定不会调这么多。所以一种可能是上游的厂商本身希望调价；

另一种可能性是本身就要调价，加上这波购买力驱动，可能现在上游内部正在集中讨论应该怎么调价。有可能就先把仓封了，不排除这种情况。

所以现在有阴谋论和正常调价两种说法。

实际上之前CPU、芯片、显卡都已经有过上涨了。这次硬盘和之前显卡上涨稍微有所不同的是，显卡的确是因为市场上供不应求。传统的IDC，阿里、亚马逊等巨头也有大量的需求，应用是海量的。但硬盘的需求，FIL每天的增长都没有把市场上的硬盘买断。当然也有可能是奇亚刚好成为了压垮供应链的最后一颗稻草。

所以也可能没有阴谋论，只是刚好多件事情卡在了一点上，导致了价格的上涨。

主持人：在金融行业，易用性永远比新鲜感更加容易风靡。大家还是更偏向易用性，就像NFT比Defi更容易被圈外知道一样。

提到奇亚，不得不提到比特币。因为Chia具有“绿色比特币”、“比特币杀手”的称号。想问三位嘉宾，这个项目和比特币的相同点和区别分别是什么？

Hpool创始人Alex：我觉得比特币不能说完美，但起码实现了哈耶克所说的，货币能够实现商业化，不应该被各个国家的主权垄断这件事。在比特币之前，中心化世界中，主权是人类世界中最高的权力中心，最有信用。

但就像我们经常讨论的火车道二选一问题和屠龙少年变成龙的问题一样。一台火车冲过来，前面有两个岔口，一边冲过去会轧死10个人，你如果扳动岔道机关让火车转向另一边可以救下这十个人，但会轧死1个人。在这样的极端情况下，无论是政府还是个人，并没有好坏一说。

就像在津巴布韦战争时，货币就会出现通货膨胀。所以货币是有其两面性的。在经济运转正常时，全球主权国家没有一家是希望通过货币来作恶的。大家都是希望通过货币将国家发展得更好。而遇到极端情况就是火车头难题，决策者要思考要救谁的问题，其中会有道德问题、有感情问题。

区块链的做法则是把权利打散，直接把决定火车分叉的操纵杆去掉。谁都不能有中心化的权利。之前哈耶克提出了货币的商业化之后，其实我们很久都看不到有哪个商业化的货币可以跑得比国家主权货币更宏观。因为国家主权，比如我们可以高铁不赚钱，但用高铁带动整个国家的经济。货币层面的维度就会更广。但在商业环境下，这条高铁是一定要赚钱的，那就修不成高铁。这就是为什么在商业化社会中，美国明明很有钱，但基建方面就跟不上中国的进展的原因。

在传统世界中，一个政权不好，新的政权要去颠覆它，如何保证比原有的更好呢？不一定能保证的。区块链给出的答案是谁也不要控制，谁也不要拥有权利，交给数学和机器。区块链创造了接近自然法则的规则，那列火车默认去哪边，谁也没有办法，只能想别的办法。别的办法也解决不了就是解决不了的。

区块链能让比特币成功，得益于POW的共识算法。它的共识算法就是它的控制系统，把权利统统打散。全世界的任何矿工在任何地点可以作为比特币网络的节点来参与，这个网络就不受任何人控制。

公链底层的速度慢也是这个原因。为什么比特币10分钟出一个块，最早一个块只有一兆的大小？如果把出块时间变成一秒钟一个块，每个块有1G的大小，会有非常大的TPS的提升。但为什么不这么做？因为一旦这么做了，矿工参与的门槛也随之变高，就变成只有中央机制下的几个IDC机房能够参与挖比特币。这时候几个中央机房的人可以相互串通来达到控制整个网络的目的。政府能找到他们抹平网络，控制他们；黑客也能通过技术手段找到他们，抹平网络。那这个网络就会变成和传统的、中心化的网络一模一样了。

区块链的TPS从来不是一个纯粹的技术问题，就是一个不可能三角。会有人性的控制问题，权力的分配问题在其中。区块链中的出块间隔时间就是区块链中的时钟，每十分钟只能打包这么多的数据，背后指的是这样的数据处理要求下，可以使任何人，在任何地点都能够成为一个矿工，能够去挖矿，维护网络的安全。

比特币的POW共识是完全没有问题的。但由于对电力的依赖和ASIC专业比特币矿机的垄断，导致现在越来越容易能够找到矿工的聚集地。比如成都、内蒙、新疆已经成为了全世界的挖矿基地。

在中本聪之前，任何国家，任何人想要发行一个货币挑战国家主权在哪里都是要杀头的。而比特币之所以能够存在就因为其没有真正的发行主体。理论上全世界70亿人，每个人都是比特币的发行者。只要挖过比特币，就是比特币的节点，而且节点是不需要连续性的。

在早期每个家庭都能成为比特币节点的时候，想要找到全世界所有的矿工，可能刚找到20％，全网的矿工已经换了一轮了。

我从来不觉得比特币消耗能源是一件错误的事情。人类文明的进步就是随着能够利用能源程度的增强而产生的。比特币以能源为基本单位，是非常适合作为未来的货币的。实际上美元也是以能源为基本单位，是用石油结算的。以能源为单位的货币有优势也有缺点。

所以其实定位Chia是“绿色比特币”只是一个侧面。我认为奇亚更大的意义是让区块链回归到比特币的本源POW的最原始和最安全的状态。

如果我们把POW想象成网络底层共识，它是有成本的。支持比特币网络安全运转，每年要消耗几百亿的电费，上千亿的设备。如果要做一条价值一个亿的公链，就非常难用POW的共识完成。因为需要的电费和硬件设备去维持网络的安全性成本要远远高于一个亿。同样，如果按照一个亿的成本去配置设备，是很容易导致51％算力攻击的。

就像以太坊的分叉项目ETC就经常被51％攻击，在去年就被攻击过好几次，并不安全。

POC的共识从几个方面是更好的选择。第一是控制安全性，将权利打散是更好的选择，可以让网络回到由数据、代码决定一切的状态；第二是本身共识的成本更低。为了实现像比特币一样的安全，需要花费的设备成本和电力成本会远低于比特币网络。而且比特币高度依赖电力，熊市和牛市设备和安全等级的波动是非常大的。在牛市时要想发起51％攻击需要支付的成本是非常高的，但低估期则成本相对会较低。但POC是依赖于硬盘，哪怕收益从年化百分之几百降到了百分之几，节点也不会选择关机。这就保证了低谷期节点关机的非常少，攻击成本（安全性）不会受到币价波动的影响。

所以POC最大的价值是安全、稳定，同时是成本更低廉的共识机制。我们可以将矿工底层想象成电信系统，比特币如果是腾讯，自建的电信系统是POW，但只能自己用。以太坊就像阿里，建了联通网络，但也只能自己用不能共享。POC有个特征，假设全网有1000P的算力，可以同时支持多条公链共生。

我们是在2015年发现了POC的这些特征，当时的兴奋程度不亚于11年刚接触比特币的感觉。因此我们就一头扎进来，认为未来五到十年会是POC的发展方向。老的POW会并存，但新的方向一定是以存储为单位的共识算法。

POC不是具体的项目，最早是一套算法。有两个分支，一个分支是类似代替比特币的POW，对标POW的；还有一个分支是做存储应用的，就是以Fliecoin为代表的。而偏比特币、以太坊这样区块链公链的代表则是以奇亚为代表的。

POC本身的价值非常宏大，至于最后能不能成功现在也不知道。但我认为存储为单位的共识一定是未来，而且未来5-10年都不会出现比存储更好的共识算法。目前人类智力范围内，计算机的算法共识其实只有两类，一类是计算，一类是存储。

以上就是笔记的全部内容。