2021-03-20 05:04 | 出处： 第二个区块
每一次重大艺术变革，背后都有新富阶层做支持。比如文艺复兴背后的美第奇家族；比如印象派背后的资产阶级；比如美国当代艺术背后的新美洲富豪。艺术本身的创造自然是艺术史进化的主要推动力。但不能忽视赞助人的作用。更不能忽视艺术家和赞助人共同代表的时代观念特征。
艺术往往脱离实用主义，因此赞助就像支撑其生长的血液。艺术是时代精神的发声，赞助则是让声音凝固为历史的必要支撑。
对于当今的加密艺术来说。一个最大的利好是加密货币的造富能力源源不断。而加密货币所承载的社会观念甚至不输技术和商业。
用审美倾向来标榜自己是一种普遍现象。尤其是年轻一代。我们可以从炒鞋，从追逐潮牌中窥见一斑。当年轻一代的财富再上一个量级。购买艺术，让自己的价值观以艺术的方式沉淀为人类记忆将是可预期的。这是这个时代给加密艺术创作者最好的礼物。
首先是对任何人来说，加密艺术的理解路径都很长。
曾经参加过一场区块链和艺术圈的跨界聚会。这个聚会有意思的地方在于，有一多半人不知道房间内的人到底在讲什么。艺术家不懂区块链，区块链从业者不懂艺术。大家各说各话，又其乐融融。
加密艺术是个太新的概念了。新到这个名字都应该被商榷。
聚会最后的提问环节里，有人问起如何推动加密艺术参与和教育的问题，在场没人能给出简洁有建设性的方案。这太难了，同时兼有区块链和艺术领域知识的人十分稀缺。
其次是核心受众稀少。
受众稀少估计在多数人预料之中。区块链已经尝试过不少落地方向。目前来看，多数是失败的。一个重要的原因是币民都是投资者。
在艺术圈子这边，比较倚重技术的细分领域也相对小众。可以这么说：
＃艺术市场在社会大环境里是个小众的圈子。
＃在艺术市场这个小盘子里，有个更小的盘子叫做当代艺术板块。
＃在当代艺术这个板块里，有个几乎一直依赖赞助，小到不构成稳定市场的细分领域，是科技艺术。
＃遵循着传统艺术市场的逻辑，加密艺术因该是科技艺术里的一个子集。
以上四重小众，就是加密艺术所要面临的局面。但我认为最近NFT的火爆带来了些积极因素：
1 科技艺术之所以形不成市场，有它难以理解和收藏的因素。但是加密艺术或许能有超常的获利机会，并且相当数量的币民对此有预期。这会帮助到传播。
2 人类社会数字化是大势所趋，很多行业已经在这条路上跑了很远，但是艺术领域一直跟不上节奏。随着区块链的成熟，以NFT为载体的加密艺术将有穿透国界，穿透精英圈层触达普通人的能力，很有可能形成一个比旧当代艺术体量大很多的市场。
3 这一轮NFT大牛市的泡沫会为加密艺术的长期成长沉淀资金和人才。
最后是概念不清晰
在很多讨论加密艺术的场景中，人们默认不计较什么是加密艺术。如今我们看到的加密艺术，通常一点也不“加密”。我们会习惯性的，宽容的称在链上有流转和结算行为的艺术作品为加密艺术，而不去计较主题、价值观、创作方法。
用流通和结算技术去命名艺术门类，奇怪吗？前所未有。按照历史经验。艺术的分类法有以流派分的，比如印象派、达达、波普，还可以按照材料分如油画、水彩、雕塑。而加密艺术听上去更像是画廊艺术？美术馆艺术？
我个人认为这是行业处于超早期的一种特质。这里边包含了参与者对区块链精神融入艺术的期许，更体现了包容。
当我试图思考加密艺术因该是什么的时候，我会认为使用了区块链技术作为表达语言的作品才应该被称为加密艺术。问题在于，这么界定，世上将不会剩下几件加密艺术作品了。未免太苛刻。尤其是在一个已经十分小众的门类里，太苛刻是压抑的。于是我劝自己去喜欢“数字艺术”这个称呼。它让人更轻松。
或许，在未来，市面上会有各式各样的数字艺术流派。“数字艺术”这个概念会更接近“油画”。忘记区块链，把区块链带来的优异特性看成是数字艺术这个更大范畴的基础特性。数字，显然比加密更宽松。艺术家们可以在数字艺术里去尝试建立自己的体系，可以以技术为核心，也可以以美学为核心。
最重要的是：在艺术史叙事中，加密艺术或数字艺术都不因其具有时髦概念就获得优待。
以上。