在2020年成长股狂飙突进的浪潮中,苏格兰百年老店Baillie
Gifford(“BG”)重仓陪跑特斯拉获得300亿美元回报已经成为投资界的佳话,而旗下基金大都收获了翻倍的回报,吸引大量投资者投资。截至2021年11月,BG合计管理了3460亿英镑(约合4680亿美元)的资产。
过去五年,BG旗下旗舰基金苏格兰抵押投资信托基金(Scottish Mortgage Investment Trust
,交易代码“SMT”)和长期全球成长基金(Long Term Global
Growth,“LTGG”)的年复合增值率分别高达30.9%和31.4%,大幅跑赢了基准指数。考虑到SMT每年费率不到千分之四,LTGG的费率也不到千分之八,且均无业绩分成等条款,如此良心的费率下取得如此辉煌的业绩真心让竞争对手汗颜。
实际上,无论是特斯拉还是莫德纳,BG并不会‘all
in‘一家公司或一个机会,而是构建了一个诸多优质成长公司的长期组合。截止2021年9月30日BG的13-F披露前20大持仓中,莫德纳和特斯拉的仓位分别为162亿美元和107亿美元,在其合计1910亿规模美股持仓中占比均不足10%。 那么,BG是如何选成长股的呢? 为了一窥BG的选股逻辑,我们重点研究了其代表基金——长期全球增长基金(Long Term Global
Growth,LTGG)公开的投资文件,尤其是数十家投资组合公司的讨论。
长期景气。以生物医药行业(百济神州案例)为例,BG认为与生活方式相关的癌症正在迅速上升,全球四分之一的癌症患者来自中国(中国400万
vs.
美国170万),且医保覆盖、支付能力和治疗意识不断提高,这使得中国将成为全球主要的肿瘤治疗市场,为相关的生物医药和医疗器械企业带来广阔的市场机会。BG对生物医药和医疗器械的重视,和高瓴资本在该领域重注超过1200亿的逻辑也有异曲同工之处。
LTGG对投资组合公司的预期推导周期一般为5-10年,这符合基金的目标持股周期。推导工具包括市场规模*市占率(如宁德时代和BioNTech)、用户规模*ARPU(如ZOOM和Peloton)、GMV*费率(如拼多多和阿里巴巴)、交付量*ASP(如莫德纳和特斯拉)等常见的收入预期公式,也有确定性较高的复合增长公司(”compounders“)则采取年化增长率目标推导(如爱马仕和阿斯麦)。
LTGG的推导工具大多相当简单,拆分的颗粒度也比较粗,假设也更加大胆。正如同巴菲特说的:模糊的正确远胜于精确的错误,LTGG团队对这种选股风格也并不回避:“股票投资的长期成功需要冒险和雄心,而不是谨慎和防范下行风险。”(Long
term success in equity investing requires risk taking and ambition,
not caution and downside risk protection.) 建组合:平衡胜率与赔率