频道导航

“切腹”推荐自家股票诺德股份高管为何以命相搏

2021-11-01 14:28 | 出处：皮海洲

“请大家支持诺德，明年市值没有五百亿，我切腹谢罪”，这是诺德股份副总陈郁弼10月22日晚10点左右在微信朋友圈发布的一条推荐自家公司股票的消息，但几分钟之后，陈郁弼又将这则消息删除了。

不过，尽管陈郁弼删除了这条消息，但陈郁弼的这条消息仍然在朋友圈里留下了脚印，并将“切腹”推荐自家股票的陈郁弼推向了台前。10月26日，该朋友圈的相关截图在网络上广泛传播，10月27日，诺德股份的股价逆势大涨6.54％。尽管诺德股份公司在10月26日晚，对陈郁弼“切腹荐股”的消息作出了澄清，表示“截图中涉及公司未来市值的展望系基于个人对于电新板块证券市场的展望，未对任何人进行投资建议，亦不代表公司立场”，但该公司股价次日的大涨表明，陈郁弼“切腹荐股”的影响力还是相当巨大的。当一家上市公司的副总敢于以“切腹谢罪”来推荐自家股票的时候，这种“底气”还是挺能影响市场的，让投资者不能不信。

那么，作为诺德股份的副总，陈郁弼为何要以“切腹谢罪”的方式来推荐自家公司的股票呢？虽然诺德股份在澄清公告里表示，陈郁弼“切腹荐股”消息的发布对象是其个人的小部分朋友，并且陈郁弼这条消息的发布是在设置微信朋友圈少数朋友可见时操作失误，但陈郁弼向“小部分朋友”的推荐同样还是一种推荐，而且是朋友圈里的“小部分朋友”，在互联网的世界里，“小部分朋友”很快就会演变成“社会公众”。因此，陈郁弼向“小部分朋友”推荐自家公司的股票与向社会公众推荐自家公司股票并没有实质性的区别，甚至向“小部分朋友”推荐股票的影响力更大。所以，即便陈郁弼是向“小部分朋友”推荐自己公司股票，那也改变不了其推荐自家股票的事实。

当然，陈郁弼之所以敢于以“切腹谢罪”的方式来推荐自家公司的股票，确实展现了其对公司股票的一种信心。这实际上也是公司近年来的发展给予了陈郁弼的底气。

公开资料显示，诺德股份主营业务是锂离子电池用电解铜箔的研发、生产和销售。其主要产品有锂电池用电解铜箔、印制电路板用电解铜箔、超厚电解铜箔。锂电铜箔应用于锂离子电池产品，最终应用于新能源汽车、3C数码、储能系统等终端产品。其中，新能源汽车为当前规模最大的应用领域，这也是目前市场上的一个风口。

同时，国海证券也在研报中提到，2021年由于锂电铜箔供不应求，加工费已多次上调。从2021年第四季度来看，头部公司新增产能非常有限，诺德当前满产满销，订单充沛，今年四季度亦无新增有效产能。由于锂电铜箔投资强度大，约8亿元/万吨投资额，核心设备阴极辊等依赖进口，海外设备厂商交付周期长，考虑到环评等各方面因素，新产能建设基本需要1.5年~2年左右，整体而言，考虑到锂电铜箔扩产周期、动力电池需求高速增长等因素，认为锂电铜箔加工费有望持续上涨。

也正因如此，诺德股份可以认为是目前站在市场风口上的一家公司，由此带来的公司业绩增长是显而易见的。诺德股份半年报显示，公司实现营业收入20.08亿元，同比增长153.42％；实现归属于上市公司股东的净利润2.01亿元，同比扭亏为盈，上年同期亏损1769.34万元。而与业绩增长相对应的是公司股价的大幅上升。今年以来，诺德股份从最低6.64元涨到最高25.18元，股价翻了将近4倍，10月22日，公司股票市值为313亿，距离500亿市值还有近60％的上升空间。

当然，陈郁弼“切腹”推荐自家公司股票也事关切身利益的得失。今年4月，诺德股份完成了2021年股票期权激励计划的授予登记，共有133人合计被授予2850万股股票期权，价格为7.55元/股。其中就包括获授额达155.61万份，占授予总数5.19％的陈郁弼，而他也是被授予者中占比最多的一位。按10月22日诺德股份的收盘价计算，陈郁弼的股票市值达到3486万元，如果诺德股份的股票市值站上500亿元，则陈郁弼的股票市值就可以达到5600万元。而2020年，陈郁弼的年薪是73万，股票市值是其年薪的76倍。这对于工薪阶层来说，显然是一笔巨大的财富。也正因如此，陈郁弼“切腹”推荐自家公司股票是有强大动力的。

但陈郁弼的这种做法显然是违规的，哪怕其本意是向“小部分朋友”推荐自家公司股票这也是不允许的。这既有泄漏上市公司内幕信息的嫌疑，同时也容易构成内幕交易，甚至还有借内幕信息操纵股价的嫌疑。当然，如果陈郁弼的推荐不属实，则有误导投资者的嫌疑。根据，《上海证券交易所股票上市规则》第2.4条规定：上市公司和相关信息披露义务人应当同时向所有投资者公开披露重大信息，确保所有投资者可以平等地获取同一信息，不得向单个或部分投资者透露或泄漏。第2.6条规定：上市公司和相关信息披露义务人披露信息，应当客观，不得夸大其辞，不得有误导性陈述。陈郁弼的做法显然是违反相关规定的。

也正因如此，上交所不仅于10月26日向诺德股份公司下发了《关于诺德投资股份有限公司媒体报道相关事项的监管工作函》，同时对陈郁弼本人还作出了监管警示的决定。就上交所对陈郁弼作出的监管措施来说，只是监管警示明显有些偏轻，有必要对陈郁弼作进一步的立案调查。如确实涉及到泄漏内幕信息、或构成内幕交易，或操纵股价行为，则有必要对其进行依法惩处。

您可能感兴趣的文章:

相关文章